Дело № 2 – 1480/2022
59RS0044-01-2022-002017-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Осённовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ...-ВВ2/00006 от дата в размере 1 949 998,10 руб., по кредитному договору ...-ВВ2/00009 от дата в размере 603 579,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 967, 89 руб.
Требования обоснованы тем, что дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении единовременного кредита на сумму 2 000 000 руб. под 13 % годовых сроком возврата кредита дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от дата с ФИО2 Банк исполнил обязательства по договору, предоставил кредит в размере 2 000 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 1 949 998,10 руб., обязанность по погашению задолженности ответчиком не исполнена до обращения в суд. Также дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении единовременного кредита на сумму 595 946 руб. под 13 % годовых сроком возврата кредита дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от дата с ФИО2 Банк исполнил обязательства по договору, предоставил кредит в размере 595 946 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 603 579,20 руб., обязанность по погашению задолженности ответчиком не исполнена до обращения в суд.
В судебное заседание ПАО «Банк Уралсиб» представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, почтовое отправление ими не получено, возвращено за истечением срока хранения. Ответчики реализовали право на получение почтовой корреспонденции на своё усмотрение, судом извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, иные материалы, в том числе материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении единовременного кредита на сумму 2 000 000 руб. под 13 % годовых сроком возврата кредита дата (л.д.10-15). Согласно п. 3.7 кредитного договора за выдачу кредита предусмотрена комиссия в размере 20 000 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от дата с ФИО2 (л.д. 17-19). Банк исполнил обязанность по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств, что подтверждается банковским ордером от дата ... на сумму 2 000 000 руб. (л.д. 20).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 1 949 998,10 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, расчет долга сформирован банком, иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.
В адрес ответчиков банком направлялось заключительное требование от дата, которое содержало сведения о необходимости погашения долга в срок до дата, требование ответчиками оставлено без исполнения.
дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении единовременного кредита на сумму 595 946 руб. под 13 % годовых сроком возврата кредита дата (л.д. 29-34). Согласно п. 3.7 кредитного договора за выдачу кредита предусмотрена комиссия в размере 10 000 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от дата с ФИО2 (л.д. 36-39). Банк исполнил обязанность по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств, что подтверждается банковским ордером от дата ... на сумму 595 946 руб. (л.д. 41).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 566 942,40 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, расчет долга сформирован банком, иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.
В адрес ответчиков банком направлялось заключительное требование от дата, которое содержало сведения о необходимости погашения долга в срок до дата, требование ответчиками оставлено без исполнения (л.д. 42).
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию 20 967,89 руб. в счет подлежащей уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ...-ВВ2/00006 от дата в размере 1 949 998,10 руб., сумму задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 603 579,20 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 20 967,89 руб., итого взыскать ?2 574 545,19? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Соколова