дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Шаровой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО был заключен кредитный договор N61016972159, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 26990 руб. Свои обязательства кредитор выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" был заключен договор цессии (уступки прав требования) Nrk-201217/0859, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору N61016972159 от ДД.ММ.ГГГГ. 22.11.2023г. ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" переименовано в ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Задолженность ответчика составляет 301977,47руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2017гг. Мировым судьей судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору N61016972159 и судебных расходов. В процессе принудительного исполнения указанного судебного приказа с ответчика взысканы денежные средства в сумме 24398,32руб. 04.02.2025г. судебный приказ отменен.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору N61016972159 от 08.06.2012г. в размере 301977,47руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10049руб. Учесть при вынесении решения денежные средства в сумме 24398,32руб., взысканные во исполнение судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям, который истек, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (п. 2 ст. 432 ГК РФ.).
Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ФИО2 (в настоящее время Шаровой) Е.В. был заключен кредитный договор N61016972159, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 26990 руб. 00 коп. Кредит предоставлен на срок- 6 месяцев.
Согласно п. 2.10. кредитного договора полная стоимость кредита (процентов годовых) 77,58.
Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, приняла их, ей была предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая генеральную лицензию на осуществление банковских операций (ст. ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ).
Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий договора.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) N rk-201217/0859 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим банком "Ренессанс кредит" (ООО) и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", права требования по кредитным договорам были переданы ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".
22.11.2023г. ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" переименовано в ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) №rk-201217/0859 от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 переданы на сумму 301977руб.47 коп. по кредитному договору N61016972159 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (п. 1 ст. 384 указанного Кодекса).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.
Копия этого договора суду представлена и в материалах дела имеется.
Кредитный договор недействительным или незаключенным не признавался.
Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Требование возврата займа (кредита), выданного физическому лицу по договору займа (кредитному договору), не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).
В кредитном договоре, заключенном между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ФИО1, такого условия не содержится. Доказательств, подтверждающих наличие у ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» лицензии на право осуществления банковской деятельности в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, из представленных документов следует, что ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполняет свои обязательства, возникшие из кредитного договора, по возврату денежных средств, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2017гг. в размере 301977,47руб., из которых: задолженность по основному долгу - 26990 руб., задолженность по процентам – 48504,94 руб., задолженность по штрафам -221609,24 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность-4873,29 руб.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнила.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 письменно ходатайствовала о применении исковой давности по спорным правоотношениям, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Пленума).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как следует из условий кредитного договора кредит Шаровой (ране ФИО2) Е.В. был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ погашение ФИО1 кредита не осуществлялось. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения кредита, согласно представленной выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2017гг., не вносились.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше законоположений, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к возникшим из кредитного договора N61016972159 от ДД.ММ.ГГГГ правоотношениям.
Срок исковой давности исчисляется судом в отношении каждого платежа с даты, когда он должен быть совершен. Учитывая, что каких-либо дополнительных соглашений об изменении сроков погашения займа стороны не заключали, график платежей по кредитному договору не изменялся, договор уступки прав требований не изменяет обязательства по договору, каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось, доказательств обратного истцом суду не представлено, ответчик должен был произвести платеж ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек 08.12.2015г.
Таким образом, истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Оснований для приостановления или продления сроков исковой давности не имеется. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказано в полном объеме, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Шаровой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья