Решение по делу № 2-1408/2022 от 16.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1408/2022

УИД 56RS0023-01-2022-003148-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Языкановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №2-1408/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (денежные средства по праву, установленному и перешедшему по договору уступки права требования) в размере суммы основного долга - 588 267, 21 руб., просроченных процентов – 126 756, 69 руб., процентов на просроченный основной долг – 684 319,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 616,01 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 80 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 285 руб.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № и по состоянию на 29.12.2018 задолженность ответчика перед банком состоит из: суммы основного долга - 588 267, 21 руб., просроченных процентов – 126 756, 69 руб., процентов на просроченный основной долг – 684 319, 55 руб., госпошлины оплаченной при обращении в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17 616,01 руб.

Состоялось решение суда от 27.07.2015 по гражданскому делу №2-1551/2015.

29.12.2018 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор об уступке прав требований, по условиям которого Цедент передал Цессионарию право требования возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму 80 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 285 руб.

Определением Новотроицкого городского суда от 16.08.2022 производство по делу в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.05.2015 в сумме 841 600,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 616,01 руб. прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В представленном суду ходатайстве просил прекратить производство по делу в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела истцу стало известно о наличии решения суда за 2015 год по аналогичному спору между ответчиком и третьим лицом по делу - АО «Кредит Европа Банк». Банк, не сообщив истцу об имеющемся по делу решении, заключил с истцом договор уступки прав требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду заявлении указал на наличии вступившего в законную силу решения Новотроицкого городского суда от 27.07.2015, на основании которого с него в пользу АО «Кредит Европа Банк» взысканы заявленные ФИО1 суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выкупил у Банка (первого кредитора) уже взысканный судом денежный долг, в связи с чем у истца отсутствуют основания для предъявления рассматриваемого искового заявления. В указанном заявлении также просил суд о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.

Суд в соответствие со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ). В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Новотроицкого городского суда от 27.07.2015 установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 в офертно-акцепторной форме заключен кредитный договор № по программе «АВТОЭКСПРЕСС КРЕДИТ - Универсальный Турбо», по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере руб., под % годовых, сроком на месяцев. Кредит предоставлен для целевого использования - приобретения автомобиля марки «Форд Фокус» 2011 года выпуска, серебристого цвета, VIN №, двигатель №, кузов №.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явился залог указанного автомобиля, залоговая стоимость которого определена в размере руб.

13.11.2014 наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению долга ежемесячными платежами согласно графику исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж ответчиком был произведен 13.08.2013 в связи с чем вступившим в законную силу заочным решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27.07.2015 с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.05.2015 в сумме 841 600,58 руб., в том числе: 588 267, 21 руб. - основной долг, 126 756, 69 руб. - задолженность по процентам, 120 576, 68 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 17 616, 01 руб. Указанным решением также обращено взыскание на автомобиль - марки «Форд Фокус» 2011 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, принадлежащий ФИО2, путем продажи автомобиля на публичных торгах, с зачетом полученных сумм в погашение задолженности в размере 841 600, 58 руб., с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 838 500 руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.12.2018 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому по акту приема-передачи от 29.12.2018 права требования возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.12.2018 в объеме суммы основного долга в размере 588 267, 21 руб., просроченных процентов в размере 126 756, 69 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 684 319, 55 руб., а также возникшие из исполнительного документа (или решения суда) выданного Новотроицким городским судом Оренбургской области №2-1551/15 от 27.07.2015 в объеме государственной пошлины уплаченной при обращении в суд за взысканием задолженности по кредитному договору в сумме 17 616,01 руб.

ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензия содержащая требование о выплате суммы задолженности в общем размере 1 416 959, 46 руб.

Согласно ответа Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 09.08.202 исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 по гражданскому делу №2-1551/2015 окончено 11.02.2016 по п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, находится в статусе уничтожено в связи с истечением срока хранения, исполнительный документ повторно для принудительного исполнения не поступал.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 суммы процентов на просроченный основной долг рассчитанных за период с 13.05.2015 по дату заключения договора уступки прав требований - 29.12.2018 в размере 563 742,87 руб.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен сроком на месяцев, то есть до 06.10.2016 включительно.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к нему с указанными требованиями.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Абзацем 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, установлено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления сроки погашения очередного платежа.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания процентов на просроченный основной долг за период с 13.05.2015 по 29.12.2018 в размере 563 742,87 руб., суд приходит к следующему.

Исходя из того, что нарушения условий договора ответчиком ФИО2 стали допускаться с сентября 2013 года, то с учетом даты ежемесячных платежей установленных графиком первоначальному кредитору АО «Кредит Европа Банк» стало известно о нарушении своего права 07.09.2013 (после отсутствия очередного ежемесячного платежа по кредиту, который должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия спорного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С рассматриваемым исковым заявлением ФИО1 обратился 21.06.2022, что подтверждается почтовым штемпелем, то есть с пропуском предусмотренного законом срока для взыскания заявленных сумм задолженности рассчитанных по состоянию на 29.12.2018.

При вынесении решения судом также учитывается тот факт, что на дату заключения между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 договора уступки прав требований № установленный законом срок исковой давности истек и истце при наличии достаточной осмотрительности имел возможность не включать указанную задолженность в объем уступаемых ему прав требований по договору.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в иске в указанной части, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 23.08.2022 года

Судья Кифоренко А.Н.