Мотивированный текст решения составлен 22.09.2022.
Дело №2а-3247/2022
УИД: 66RS0044-01-2022-004087-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 08 сентября 2022 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России №30 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 47 121 руб. 51 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что должник указанные в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил, в связи с чем в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ сформировано и направлено требование от 14.02.2022 №4658 об уплате налога и пени. Налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 121 руб. 51 коп.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с простым уведомлением в адрес суда, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования без их участия.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получившие доходы от источников в Российской Федерации, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог и сумме не удержанного налога.
В силу с пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики физические лица, получившие другие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 данного Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
Как следует из материалов административного дела, налоговой инспекцией в адрес административного истца было направлено требование №4658 от 14.02.2022 об уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 47 121 руб. 51 коп. со сроком уплаты до 22.03.2022.
Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой разъяснено судом в определении от 05.08.2022 о подготовке дела к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При этом указанное положение надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.
В силу присущего административному судопроизводству принципа диспозитивности (статьи 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) эффективность правосудия по административным делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В рассматриваемом случае юридически значимым и подлежащим доказыванию, в пределах заявленного административного иска, является обстоятельство получения административным ответчиком дохода, а бремя доказывания в данном случае лежит на административном истце, утверждающем о получении ФИО1 дохода и неуплате налога и пени.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не представлены доказательства получения ФИО1 налогооблагаемого дохода, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие получение административным ответчиком какого-либо дохода. В материалах дела содержится только требование с расчетом сумм пени, включенных в него; распечатка с личного кабинета налогоплательщика; учетные данные налогоплательщика; заявление на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика; копия определения об отмене судебного приказа.
Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 47 121 руб. 51 коп. не имеется в связи с недоказанностью получения дохода, являющегося объектом налогообложения, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
оставить без удовлетворения административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Гайдуков