Приговор по делу № 1-134/2023 от 14.12.2023.

Дело №1-134/2023

УИД 59RS0009-01-2023-000707-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 14 декабря 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бутенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Косяновской О.Г.,

потерпевшей П..,

защитника Карачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28.02.2018 Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 13.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.02.2018), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15.04.2020 освобожден 28.04.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней. Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 15.12.2020 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 27 дней в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12.10.2021 неотбытый срок наказания в виде 4 месяцев 15 дней лишения свободы заменен на 4 месяца 15 дней ограничения свободы. Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 21.02.2022 неотбытая часть наказания в виде 21 дня ограничения свободы заменена на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 02.03.2022;

- 22.05.2023 Александровским городским судом Пермского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ (с учетом постановления Александровского городского суда Пермского края от 03.11.2023) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей;

- 13.12.2023 Александровским городским судом Пермского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 22.05.2023) к 6 месяцам 20 дням ограничения свободы, с установлением ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Александровский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 до 06:00 часов. Возложена обязанность: не менее трех раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении по постановлению суда изменена на заключение под стражу 27.11.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2023 года около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в квартире расположенной по <адрес>, будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 13.02.2019, вступившему в законную силу 26 февраля 2019 года, по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев (освобожден по отбытию срока 02 марта 2022 года) и по приговору Александровского городского суда Пермского края от 22.05.2023, вступившему в законную силу 07 июня 2023 года, по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, имея умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в ходе внезапно возникшей неприязни к П.М.В. нанес последней один удар кулаком в область между скулой и глазом справа, причинив ей физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев, выйдя следом за П.М.В. и Э.А.В. в подъезд <адрес>, ФИО1 нанес П.М.В. один удар кулаком в область губы снизу, а затем, находясь здесь же, в подъезде <адрес> ФИО1 в ходе внезапно возникшей неприязни к Э.А.В. схватил последнюю рукой за волосы, затем, продолжая держать Э.А.В. за волосы, толкнул этой же рукой в голову в направлении вперед, отчего она упала на пол лестничной площадки, ударившись при этом левым локтем. После чего ФИО1 ударил лежащую на полу Э.А.В. один раз кулаком правой руки в область левой щеки и два раза пнул ей ногой в живот. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей П.М.В. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области между скулой и глазом справа, а также ссадины на нижней губе, а потерпевшей Э.А.В. причинил физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы на левой щеке и ссадины на левом локте.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. До 04.10.2023 он жил в квартире сожительницы ФИО2 Васильевны по <адрес>. 23.08.2023 в вечернее время по <адрес> он, его сожительница Ш., их знакомая П. и знакомая П. – Э. распивали спиртные напитки, отмечали П. день рождения. Сначала втроем, он П. и Ш., выпивали дома у П., а затем вечером пришли домой к Ш., там уже к ним присоединилась Э.. Выпивали они водку и пиво, которые как и закуску покупала П.. В какой-то момент Ш. ушла в свою комнату, а он с девушками продолжал выпивать на кухне. Затем они сходили в комнату покурить, и больше он подробностей не помнит. Помнит, что у него с девушками произошел конфликт, из-за чего не помнит. Но он стал их выгонять. Они стали уходить и П. открыла холодильник, чтоб забрать свое пиво, которое туда положила. Ему не понравилось, что она без разрешения это сделала и ударил ее ладошкой по щеке, не сильно. Помнит, что Э. ударил так же по щеке, и тоже не сильно. Он не помнит, что выходил в подъезд, что хватал Э. за волосы, не помнит, что пинал ногами. Однако показаниям девушек доверяет. На следующий день он звонил Э. узнать, что случилось. Она сказала, что он их выгонял и ударил и ее и П., он извинился. Затем он еще раз извинялся и перед П. и перед Э., когда уже после допроса в полиции ему сказал это сделать адвокат. Они его простили. Он в тот день много выпил, поэтому события плохо помнит. Уверен, что трезвый так не поступил бы.

Потерпевшая П.М.В., будучи допрошенной в ходе судебного заседания и предварительного расследования (л.д.37-39) показала, что с ФИО1 она знакома около 10 лет. 23.08.2023 у нее был день рождения. Во второй половине дня к ней зашли ФИО1 с сожительницей Ш.. Она предложила им отметить ее день рождения, на что они согласились. Сначала они выпивали у нее, затем, уже около 22 часов пошли в гости к ним, в квартиру по <адрес>. В магазине она купила еще пива, водки и закуски. Затем, спустя примерно час, она позвонила Э. Александре, и пригласила ее к ФИО1, та пришла. После они посидели еще, выпивали спиртное. Затем Ш. ушла спать, а они, уже в первом часу ночи, вышли с кухни, где сидели, покурить в другую комнату. В этот момент ФИО1, который перепил, стал скандалить и выгонять их домой, а когда они пошли одеваться, он ударил ее кулаком в лицо, попав между скулой и глазом с правой стороны, после чего у нее был синяк на этом месте. Ей было очень больно. Когда они уже надели обувь, она подошла к холодильнику, он стоит в коридоре, и взяла оттуда две бутылки пива, которое она купила и туда положила. Она и Э. вышли в подъезд, следом за ними из квартиры вышел ФИО1 и сразу снова ударил ее кулаком в лицо, попав в область губы справа, причинив этим ей физическую боль, у нее на губе после этого была ссадина и сразу образовался отек. Затем Пантюхин схватил за волосы Э., уронил ее на пол лестничной площадки, нанес Э. удар по лицу рукой и несколько раз пнул ногами. Она боялась ФИО1, что ей тоже снова попадет. И она и Э. пытались успокоить ФИО1, кричали, что им больно, говорили: что ты делаешь. Затем вышла Ш., увела ФИО1, а она подняла Э., и они ушли к той в квартиру. Посидев, успокоившись и обдумав случившееся, они обратились в полицию. У нее повреждения прошли к 01.09.2023. Со слов Э. ей известно, что у той был синяк на лице, так как из-за него она не пошла 24.08.2023 устраиваться на работу. В медицинские учреждения после получения побоев ни она ни Э. не обращались, лечили повреждения мазями. От прохождения СМЭ она отказалась.

Из показаний потерпевшей Э.А.В., оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной в ходе предварительного следствия она показала, что 23.08.2023 у ее знакомой П. Маши был день рождения. Они созвонились с П., и та позвала ее в гости к ФИО1 и его сожительнице Ш., где П. уже находилась. Она пришла к ФИО1 уже поздно вечером. Там они распивали спиртное, которое купила П.. Выпивать они начали без нее, когда она пришла, то Сергей и Ш. были уже пьяными. Вскоре Ш. ушла спать. Она, П. и Сергей еще немного посидели на кухне, потом она и П. вдвоем ушли в комнату, где сидели и курили. В это время в комнату к ним зашел ФИО1 и ударил П. один раз кулаком по лицу, куда точно попал – она не помнит. Она поняла, что Сергей перепил, и предложила П. уйти. Когда они стали собираться домой и уже надели ботинки, П. подошла к холодильнику, он стоит у них в коридоре, и дойти до него было два шага, чтобы взять там две бутылки пива, которые она принесла с собой. П. взяла пиво, и они вышли в подъезд. ФИО1 выскочил в подъезд следом за ними, снова ударил П. кулаком по лицу, куда именно он попал, она не видела, и тут же схватил ее (Э.А.В.) рукой за волосы, от чего она почувствовала физическую боль, затем, держа ее за волосы, ФИО1 толкнул ее этой же рукой в голову вперед, отчего она упала на лестничной площадке. Сразу как она упала, Сергей ударил ее один раз кулаком правой руки в область левой щеки и два раза пнул ногой ей в живот, какой именно ногой он пнул, она не видела, так как прикрывалась руками. От полученных ударов по лицу и в живот она испытала физическую боль и расплакалась. На левой щеке от удара у нее потом был синяк, а также был разбит левый локоть – она ударилась, когда упала на лестничной площадке. В медицинские учреждения после получения побоев она не обращалась, от прохождения СМЭ отказалась. У нее все зажило само. Через несколько дней после случившегося ФИО1 позвонил ей и стал интересоваться, что произошло. Она рассказала ему, что он избил их с П., и что они обе обратились в полицию по этому поводу. Сергей сказал, что ничего не помнит, но попросил прощения у нее. В настоящее время она зла на Сергея не держит, понимает, что он тогда просто перепил, просит строго его не наказывать (л.д.34-36).

Свидетель Ш. будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (л.д.40-42) показала, что до конца сентября 2023 года проживала в своей квартире по <адрес> с сожителем ФИО1. 23.08.2023 в вечернее время они с ФИО1 были в гостях у П., где выпивали, затем купив еще спиртного пришли к ним в гости, куда пригласили еще и Э. Александру. Все вместе они сидели на кухне и употребляли спиртное, пили пиво, которое покупали девчонки. Посидев некоторое время с ними, она захотела спать и ушла в спальню. Сергей, Э. и П. остались сидеть на кухне. Она немного поспала, а потом проснулась от того, что услышала, что Сергей выпроваживает девочек, он говорил «Все, давайте, идите по домам» и тому подобное. Когда она услышала, что хлопнула дверь, это уже было после полуночи 24.08.2023, она вышла. Сергей находился в прихожей, сказал, что выпроводил гостей и лег спать. Как именно он их выпроводил, не сказал. Чрез некоторое время, когда их опрашивали в полиции, Сергей рассказал ей, что заявление в полицию девочки подали из-за того, что когда Э. и П. 24.08.2023 уходили из их квартиры, они хотели из холодильника забрать свое пиво. Ему не понравилось то, что они без спроса полезли в чужой холодильник, он разозлился и слегка ладонью ударил Э. и П., как именно и где она у него не выясняла.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему в ходе осмотра 07.09.2023 прихожей квартиры, расположенной по <адрес>, и подъезда, в котором находится указанная квартира, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.11-12).

Из приговора Александровского городского суда Пермского края от 22.05.2023 следует, что ФИО1 осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (л.д.83-84).

Из приговора мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 13.02.2019 следует, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.117 УК РФ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.72-73).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ночное время 24.09.2023 ФИО1, будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, находясь в большой комнате квартиры по <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П. и Э., реализуя возникший умысел на причинение последним физической боли, нанес П. один удар кулаком в область между скулой и глазом справа, от которого потерпевшая испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде гематомы в области между скулой и глазом справа. После чего, находясь в подъезде <адрес>, ФИО1 нанес П. один удар кулаком в область губы снизу, от которого потерпевшая испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ссадины на нижней губе, затем схватил Э. рукой за волосы, и, удерживая таким образом, толкнул этой же рукой в голову в направлении вперед, отчего Э. упала на пол лестничной площадки, ударившись при этом левым локтем. Далее ФИО1 ударил лежащую на полу Э. один раз кулаком правой руки в область левой щеки и два раза пнул ей ногой в живот, отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы на левой щеке и ссадины на левом локте.

Указанное следует из показаний потерпевшей П., сообщившей, что, когда она и Э. находились в гостях у ФИО1, тот будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно ударил ее кулаком в лицо и стал выгонять их из квартиры. Поняв, что ФИО1 перепил, они с Э. стали собираться домой. Когда они вышли в подъезд, за ними выбежал ФИО1 и в подъезде снова ударил ее кулаком в лицо. Затем Пантюхин схватил за волосы Э., уронил ее на пол, ударил по лицу рукой и несколько раз пнул. От нанесенных ФИО1 побоев она испытала боль, у нее образовались синяк на лице и ссадина на нижней губе; из показаний потерпевшей Э., сообщившей, что в ходе распития спиртного в квартире по <адрес>, ФИО1, сильно опьянев, ударил П. один раз кулаком по лицу. После чего они стали собираться домой, П. взяла из холодильника пиво, и они вышли в подъезд. За ними выбежал ФИО1 и в подъезде ударил П. кулаком по лицу, затем схватил ее, Э., рукой за волосы и, держа за волосы, толкнул этой же рукой в голову вперед, отчего она упала. После чего ФИО1 ударил ее один раз кулаком в лицо и два раза пнул ногой в живот, отчего ей стало больно, и она заплакала. От действий ФИО1 у нее образовались синяк и ссадина. Позднее ФИО1 по телефону сказал, что не помнит, как избил их, принес свои извинения. Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля Ш., показавшей, что в ночь с 23 на 24 августа 2023 в ее квартире, где она проживала с ФИО1 они с ним распивали спиртное с П. и Э.. Уйдя спать, она через некоторое время услышала, как ФИО1 выпроваживает Э. и П.. Через несколько дней ФИО1 рассказал ей, что выпроваживая их, он нанес каждой по удару ладонью, несильно, за что те обратились в полицию. Из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что он помнит, что между ним и П. и Э. произошел конфликт, подробности которого не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что мог ударить П. и Э., их показаниям доверяет, оснований оговаривать его у них нет. Показания вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия; копиями приговоров Александровского городского суда Пермского края от 22.05.2023 и мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 13.02.2019, которыми ФИО1 осужден за преступления, совершенные с применением насилия, а также другими письменными доказательствами.

Таким образом, оснований для оговора подсудимого не установлено, потерпевшие и свидетель, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, дали полные, подробные и последовательные показания, которые соответствуют иным доказательствам по делу, и позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления.

Также судом не установлено оснований для самооговора подсудимого, поскольку изложенные им обстоятельства событий согласуются с обстоятельствами произошедшего изложенными потерпевшими и свидетелем, а так же письменными доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами, и приходит к выводу, что действия Пантюхина следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, поскольку его действия охватываются единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – причинение физической боли в связи с нанесением побоев и совершением иных насильственных действий. Совершенные ФИО1 в одном месте и в короткий период времени тождественные (однородные) преступные действия направлены на один и тот же предмет посягательства – здоровье человека.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия» в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 причинил потерпевшим побои, будучи осужденным приговорами мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 13.02.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и Александровского городского суда Пермского края от 22.05.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и в силу ст.86 УК РФ на 24.09.2023 судимости по данным приговорам не сняты и не погашены.

Действия подсудимого Пантюхина суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

При решении вопроса о назначении наказания Пантюхину суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО1 в целом характеризуется отрицательно (л.д.54-89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает фактическое признание подсудимым вины, принесение потерпевшим извинений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, в том числе из пояснений самого ФИО1, что именно состояние алкогольного опьянения ослабило внутренний контроль подсудимого за своим поведением, способствовало проявлению агрессии, выразившейся в применении насилия в отношении потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пантюхина содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 13.02.2019, однако данное обстоятельство не может расцениваться как отягчающее его наказание, поскольку оно является квалифицирующим признаком.

При этом, непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, не исключает применение в отношении ФИО1 иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, отсутствие постоянного места работы, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение ФИО1 данного вида наказания будет более полно способствовать целям наказания. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться не реже трех раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Александровского городского суда Пермского края от 13 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края, не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться не реже трех раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 ноября 2023 года по 14 декабря 2023 года зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: