Дело № 1-291/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Озерск 25 декабря 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сапарова П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего начальное образование, трудоустроенного <>, невоеннообязанного, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 года около 16 часов 45 минут ФИО2, находясь на берегу озера «Иртяш» в районе дома № 67 и 69 по ул. Набережная в г. Озерск Челябинской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, в ходе телефонного разговора с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел у последнего наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 19,23 гр, после чего в этот же день около 18 часов 34 минут, находясь на береговой линии озера Иртяш в районе водонасосной станции в районе ул. Набережная г. Озерск Челябинской области в месте с географическими координатами <адрес>, <адрес> произвел за него оплату наличными денежными средствами, передав указанному лицу деньги в сумме 3000 рублей, а последний передал ему сверток из газетной бумаги, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,23 гр, которое ФИО2 убрал в находящуюся при нем сумку, где хранил его до момента задержания и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 16 августа 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в районе дом № 57 по ул. Набережная в г. Озерск Челябинской области.

Согласно справке об исследовании № 57 от 18 августа 2023 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии 19,23 гр, при производстве исследования израсходовано 1,2 гр вещества.

Согласно заключению эксперта № 62 от 04 сентября 2023 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии 18,03 гр.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.02.2011 года № 112) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», для наркотического средства каннабис (марихуана) значительный размер определен свыше 6 г, крупный – свыше 100 г, особо крупный – свыше 100000 г.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.147), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д.72); он женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, один из которых является <> (т.1 л.д.73), иных лиц на иждивении не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2203 от 10.11.2023 года ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (т.1 л.д.155-157).

Признание Печерицей С.К. своей виновности, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе об источнике приобретения наркотического средства, а также в участии в проверке показаний на месте; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, уход за которым осуществляет последний, суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Печерицей С.К. оконченного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не штраф, то правила ст. 62 УК РФ при таких обстоятельствах не применимы, так как не распространяются на случаи назначения иного вида наказания за данное преступление, нежели лишение свободы.

Также не усматривает суд и законных оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку указанные нормы при назначении наказания в виде штрафа не применимы.

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление; а также о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

Поскольку преступление, совершенное Печерицей С.К., относится к категории небольшой тяжести, суд считает нецелесообразным обсуждать вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>, КПП 745301001

Наименование банка получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

л/с <***>

р/с <***>

БИК банка получателя средств (БИК УФК) –047501001;

КБК (в соответствии с источником дохода) – 18811612000016000140

ОКТМО (по территории) 75743000;

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,97 г, упакованное в сейф-пакет № 64808306, хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, хранить при материалах, выделенных из настоящего дела (т.1 л.д.135-136), возложив обязанность по хранению на УМВД России по ЗАТО г. Озерск.;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Е. Шишкина