63RS0№-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в рамках наследственных правоотношений.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» (ранее Тинькофф банк, далее Банк) и ФИО5 заключен договор кредитной карты № (далее договор).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представлящее собой письменнон предложение (оферта) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключит с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий инормацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО5 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты.

Во исполнение договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с лимитом задолженности до 1000000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, однако заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, в установленные договором сроки, возврат денежных сумм не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

По информации Банка ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО5 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 25226 руб. 95 коп., из которых: 23737,59 руб. – задолженность по основному долгу; 1480,81 руб. – просроченные проценты; 8,55 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с. ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При этом, в силу требований ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты №.

Во исполнение договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом задолженности до 1000000 рублей, которой заемщик воспользовался, активировав карту.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представлящее собой письменнон предложение (оферта) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключит с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий инормацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО5

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал, что подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-анкете. Ознакомлен и согласен с действующими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещёнными в сети Интернет на странице tinkoff.ru., Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Тарифным планом ТП 9.300 установлен лимит задолженности 1000000 рублей. Процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 39,9% годовых.

В соответствии с изменениями №, вносимыми в Устав Акционерного общества «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, полное наименования банка Акционерное общество «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования истца на АО « ТБанк».

Истцом, надлежащим образом и в полном объёме, выполнены обязательства по кредитному договору, путём выдачи заемщику кредитных денежных средств.

Заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, в установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца, задолженность по договору составила 25226 руб.95 коп., из которых: 23737,59 руб. – задолженность по основному долгу; 1480,81 руб. – просроченные проценты; 8,55 руб. – штрафные проценты.

Из ответа АО «Т-Страхование» (далее страховщик) от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках договора кредитной карты № не являлся застрахованным по программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страховщиком и АО «ТБанк». Также, между страховщиком и ФИО5, как страхователем договоры страхования жизни и здоровья не заключались.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС муниципального района Приволжский комитета ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной.

Как установлено судом, наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО5 являются дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой нотариуса по наследственному делу №. Иных наследников, принявших наследство не имеется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку ответчики приняли наследство, они несут перед кредитором наследодателя, в данном случае АО «ТБанк» обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, в т.ч. составляет 765227,31 руб.

Размер неисполненных обязательств по договору кредитной карты составляет 25226,95 руб.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга по кредиту.

Ответчиками расчёт задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд признаёт расчёт истца арифметически верным, а требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, принявших наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***> задолженность по договору кредитной карты от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25226 (двадцать пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Кадяева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.