72RS0022-01-2022-000523-25

Дело № 2-265/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 16 августа 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 30 марта 2012 года за период с 31 марта 2012 года по 29 ноября 2018 года в размере 100000 рублей 19 копеек, в том числе: 90% от общей основанного долга – 91737 рублей 68 копеек; 90% от общей суммы процентов на непросроченный основной долг – 8262 рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 30.03.2012 между ПАО «ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 239000 рублей, с условием ежемесячного возврата основного долга с уплатой процентов за пользование кредитом. 26.08.2019 года банк уступил свои права по кредитному договору истцу. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

Представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 должным образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила в суд письменный отзыв, в котором с иском не согласен полностью, просит применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30 марта 2012 года ответчик заключила кредитный договор с ОАО «Транскредитбанк» <***>, по условиям которого обязалась возвратить полученный кредит в сумме 239000 рублей периодическими платежами, последний из которых должен быть внесен 04.04.2016

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 26.08.2019 составила 121899 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 102090 рублей 19 копеек; проценты – 7323 рубля 32 копейки; проценты на просроченный основной долг – 1871 рубль 40 копеек; пени – 10614 рублей 19 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района от 26.08.2021 отменен вынесенный по заявлению от 06.08.2021судебный приказ № 2-2056/2021/1м от 12.08.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30 марта 2012 года в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

Согласно договору банк ВТБ (ПАО) передало истцу право требования по кредитному договору с ответчиком.

ООО «АРС ФИНАНС» создано 06 октября 2015 года, зарегистрирован в качестве юридического лица 07.10.2015, поставлен на налоговый учет 24.08.2016.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2). Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что 30.03.2012 между ОАО «Транскредитбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом на оплату товаров. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов. Данным договором предусмотрено, что возврат кредита осуществляется равными ежемесячными платежами, последний из которых должен быть внесен 04.04.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района от 26.08.2021 отменен вынесенный по заявлению от 06.08.2021 судебный приказ № 2-2056/2021/1м от 12.08.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30 марта 2012 года в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей

Ответчик, выражая в письменном отзыве не согласие с иском, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов, ответчик по условиям кредитного договора должна была погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, то есть периодических платежей. Последний платеж должен был быть внесен 04.04.2016.

С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленному спору подлежит исчислению с 04.04.2016, и истекал соответственно 04.04.2019, так как

при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Истец обратился за судебной защитой к мировому судье 06.08.2021 (л.д.20), а в Уватский районный суд - 15.06.2022 (л.д.31), т.е. с пропуском срока исковой давности, поскольку с 04.04.2016 прошло более трех лет.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось и не представлялись доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности или о его прерывании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.