Дело №1-68/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями Лобановой Т.Ю., Мартыновой О.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда адвоката Хомутова С.В., представившего ордер №... от 30 июня 2023 года и удостоверение №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
15 мая 2017 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 05 июля 2016 года, судимость по которому погашена), к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 05 июля 2019 года;
21 мая 2020 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 33 (с учетом апелляционного постановления Грязовецкого районного суда от 30 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 15 мая 2017 года), к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 18 сентября 2020 года;
16 февраля 2021 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;
03 июня 2021 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 февраля 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком 2 года; освобожден по отбытию основного наказания 16 декабря 2021 года;
задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 12 октября 2022 года, содержащегося под стражей с 14 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года,
с 07 апреля 2023 года по 01 мая 2023 года мера пресечения в виде запрета определенных действий;
содержащегося под стражей с 02 мая 2023 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступления совершены на территории гор. Грязовца Вологодской области при следующих обстоятельствах.
09 октября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих лиц, свободным доступом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих В. мобильного телефона марки <данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей, с картой памяти объемом 64 гигабайта и защитным стеклом на экране, в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, со вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №... и сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №..., не представляющими материальной ценности для потерпевшего, денежных средств в сумме 3000 рублей, банковской карты АО «Альфа-банк» №..., не представляющей материальной ценности для потерпевшего.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.
Кроме того, ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., принадлежащего В., открытого 26 мая 2021 года в АО «Альфа-Банк», с ранее похищенной им банковской карты №..., выпущенной к вышеуказанному счету, преследуя корыстную цель, направленную на завладение чужим имуществом, путем оплаты покупок, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой:
09 октября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, используя бесконтактную технологию проведения платежей, произвел оплату приобретаемых им товаров в 15 часов 48 минут на сумму 349 рублей 99 копеек, в 15 часов 49 минут на сумму 631 рубль 98 копеек;
09 октября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, используя бесконтактную технологию проведения платежей, произвел оплату приобретаемых им товаров в 16 часов 00 минут на сумму 959 рублей 98 копеек;
09 октября 2022 года в 16 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, используя бесконтактную технологию проведения платежей, произвел оплату приобретаемых им товаров в 16 часов 12 минут на сумму 999 рублей 43 копейки;
09 октября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, используя бесконтактную технологию проведения платежей, произвел оплату приобретаемых им товаров в 16 часов 14 минут на сумму 308 рублей 99 копеек;
09 октября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, попытался осуществить оплату покупки в 16 часов 18 минут на сумму 449 рублей 99 копеек, в 16 часов 19 минут на сумму 449 рублей 99 копеек, однако не смог их осуществить в связи с тем, что денежные средства на банковской карте в необходимой сумме отсутствовали.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым в результате совершенных преступных тождественных действий, объединенных единым умыслом, причинил В. имущественный ущерб на общую сумму 3250 рублей 37 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что 09 октября 2022 года около 12 часов встретился со своим знакомым Ш., приобрели спиртные напитки в магазине «Светофор» на денежные средства Ш., у него денежных средств не было. Употребляли спиртные напитки вдвоем за зданием почты в г. Грязовец. Через некоторое время позвонила Н., предложила сходить в гости к Л., на что они согласились. Встретились с Н., направились к Л. Пришли втроем к Л., у нее находился В., стали вместе употреблять спиртные напитки. Во время распития напитков В. стало плохо, Ш. сделал ему массаж сердца, он и Ш. отнесли В.В. в комнату, положили на диван, Н. в это время находилась на кухне. Ш. и Н. вышли из дома, он через некоторое время пошел за ними. Л. выбежала из дома и крикнула: «Верните то, что взяли». Он подошел к ней, вывернул карманы и сказал, что ничего не брал. Далее направились к магазину «Красное и Белое», спросил есть ли у кого денежные средства, Н. подала ему банковскую карту. В магазине «Красное и Белое» с разрешения Н. он приобрел спиртные напитки и сигареты. После этого пошли в магазин «Пятерочка», где с разрешения Н. он приобрел К. коньяк. Из магазина «Пятерочка» они поехали на такси в ТЦ «Мельница», за такси рассчитывалась Н. денежной купюрой достоинством 1000 рублей. В ТЦ «Мельница» в магазине «Магнит» он приобрел продукты питания, в магазине «Магнит косметик» приобрел дезодорант, рассчитываясь за товары с разрешения Н. банковской картой. Из ТЦ «Мельница» на такси поехали к нему домой по адресу: ..., за такси рассчитывалась Н. наличными денежными средствами. После этого он направился к двоюродной сестре Б., по адресу ..., от неё он, Б. и Ц. поехали обратно к нему домой. Забрали Н., вновь направились к Б., где его задержали сотрудники полиции. При задержании он передал Н. колонку и зарядку к ней, телефон не передавал. Вину не признает в полном объеме. Хищение денежных средств, телефона и банковской карты В. он не совершал; приобретая товары, полагал, что банковская карта принадлежит Н.
Несмотря на занятую подсудимым ФИО1 позицию, его вина в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.
Потерпевший В. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 11-13, 46-47, т.2 л.д. 33-35, т. 3 л.д. 46-47, 191-193) показал, что 09 октября 2022 года около 12 часов он пришел в гости к своей знакомой Л. по адресу: ..., вдвоем употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он положил на стол в комнате, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, на две сим-карты, сенсорный, в чехле черного цвета в виде книжки, банковскую карту «Альфа-банк» с денежными средствами на счету около 8000 рублей и наличные денежные средства в сумме 3000 рублей – 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая. Далее уснул на диване в комнате, когда проснулся, в квартире находились ФИО2, Н., Ш. Сидели все вместе на кухне, употребляли спиртные напитки. Между им и ФИО2 возник конфликт, вышли в коридор, где ФИО2 нанес ему удар по лицу, от которого он упал на пол, потом он увидел, что ФИО2 поднес к его горлу нож, при этом угроз никаких не высказывал и ничего не требовал, только оскорблял. Ш. разнял их. После этого Ш., Н. и ФИО2 ушли из квартиры. Он обнаружил, что на столе отсутствуют принадлежащие ему телефон, на котором был разряжен аккумулятор, денежные средства в сумме 3000 рублей и банковская карта. Телефон возвращен сотрудниками полиции. Ему причинен ущерб на сумму 6 250 рублей 37 копеек, который с учетом его материального положения, для него значительным не является. Просит взыскать указанную сумму.
С заявлением о хищении телефона марки «Самсунг», денежных средств в сумме 3000 рублей и банковской карты потерпевший В. обратился в полицию 09 октября 2022 года (т.1 л.д. 104).
С заявлением о хищении денежных средств в сумме 3250 рублей 37 копеек со счета принадлежащей ему банковской карты «Альфа-Банк», потерпевший В. обратился в полицию 10 октября 2022 года (т.1 л.д. 4).
Свидетель Н. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 18-21, 229-233, 234-252) показала, что 09 октября 2022 года она находилась дома у ФИО2 по адресу: .... В утреннее время она и Румянцев А. встретились с Ш. Около 12 часов пошли к Л., в дом ..., ФИО2 говорил про какой-то долг. Далее ФИО2 постучал в дверь, дверь никто не открыл, он начал пинать ногой по входной двери. Л. открыла дверь, они втроем зашли в дом, прошли на кухню. На кухне употребляли спиртные напитки, во время распития спиртных напитков ФИО2 и В. вышли из кухни в коридор, она услышала шум, вышла коридор, увидела, что ФИО2 нанес удар по лицу В.В. упал, к ним подбежал Ш., стал разнимать. Далее Ш. ушел из дома, потом из дома вышла она, затем ФИО2 За ними выбежала Л., крикнула: «Верни то, что взял». ФИО2 подошел к Л., что-то сказал. Потом они втроем пошли от дома, ФИО2 держа в руке банковскую карту, сказал: «Мы гуляем». Когда отходили от дома Л., ФИО2 передал ей 1000 рублей, которую в этот же день вечером забрал. Далее они пошли в магазин «Красное и Белое», Ш. стоял на улице. ФИО2 купил спиртные напитки, рассчитывался банковской картой. Далее они пошли в магазин «Пятерочка», Ш. стоял на улице, она стояла в магазине у входа. ФИО2 при выходе из магазина сказал ей, что купил коньяк К Выйдя из магазина «Пятерочка», они сели в такси, которое стояло около магазина, поехали в ТЦ «Мельница». Она и Ш. сели назад, ФИО2 сел вперед, за поездку рассчитывался ФИО2 ТЦ «Мельница» она и ФИО2 зашли в магазин «Магнит». В магазине «Магнит» ФИО2 покупал продукты питания, рассчитываясь банковской картой. Далее ФИО2 пошел в магазин «Магнит Косметик», что он там покупал она не видела. Потом, по их просьбе, продавец вызвал им такси, они поехали домой к ФИО2 по адресу: ..., она и Ш. сели на заднее сиденье, ФИО2 сел впереди, за поездку рассчитывался ФИО2 Приехав домой к ФИО2, стали распивать спиртные напитки, через некоторое время ФИО2 ушел к Б. на ..., она и Ш. остались дома у ФИО2 Позже ФИО2, Б. и ее Я. вернулись. Она слышала, как ФИО1 сказал Б.: «Мы гуляем, я заработал себе сто пятьдесят восьмую третью». Далее Ш. ушел домой, а она, ФИО2, Б. с сыном поехали на такси к Б. на ..., кто платил за поездку, не знает. Когда вышли курить у дома, подъехали сотрудники полиции, ФИО2 задержали, ФИО2 передал ей телефон, попросил отдать Б. на хранение. Она телефон, банковскую карту и денежные средства, принадлежащие В., не брала, в комнату в доме у Л. не заходила, находилась только на кухне и в прихожей.
Свидетель Ш. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 34-37, 64-67, 176-187) показал, что 09 октября 2022 года в дневное время он встретился с ФИО2 и Н., у него были денежные средства в сумме 500 рублей. Втроем пошли в магазин «Светофор», где купили спиртные напитки. Распивали спиртные напитки за зданием почты. Когда у них закончилось спиртное, то ФИО2 предложил сходить к его знакомому, забрать долг, денежных средств у них не было. Придя к дому на ..., дверь им не открывали, потом ФИО2 стал выбивать дверь, дверь им открыла Л. Они вошли в дом, там был В., в этот момент у ФИО3 А и В. произошел конфликт, ФИО2 стал наносить удары, он их разнял. Они все вместе прошли на кухню, стали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время Румянцев А. вновь накинулся на В., у них произошел конфликт, он их разнял и сразу вышел на улицу, ждал Н. и ФИО2 у забора. Через некоторое время на улицу вышла Н., за ней вышел ФИО2 За ФИО2 вышла Л., крикнула: «Верни карту и телефон». ФИО2 подошел к Л., что-то сказал, они ушли. ФИО2 предложил зайти в магазин «Красное и Белое» за спиртными напитками, он посчитал, что ФИО2 вернули долг. В магазин он не заходил, стоял на улице. Перед тем как зайти в магазин, он не видел, чтобы Н. что-то передавала ФИО3 А, ФИО2 не спрашивал есть ли у них деньги. Далее они пошли в магазин «Пятерочка», он в магазин не заходил, что покупал ФИО2, не знает. Далее на такси поехали в ТЦ «Мельница». В ТЦ «Мельница» он в магазин «Магнит» и «Магнит Косметик» не заходил, что покупал ФИО2, не помнит. Из ТЦ «Мельница» на такси поехали домой к ФИО2 При поездках на такси, он и Н. сидели на заднем сиденье машины, ФИО2 сидел впереди, поездку оплачивал ФИО2, он не видел, чтобы платила Н. Потом ФИО2 куда-то уехал из дома, через некоторое время вернулся. Он ушел домой. Телефон, денежные средства и банковскую карту он в доме у Л. не видел, находился только в помещениях кухни и прихожей.
Свидетель Л. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 30-33, т. 3 л.д. 43-45) показала, что она проживает по адресу: .... 09 октября 2022 года она находилась дома, в гостях у нее был В., с которым распивали спиртные напитки на кухне. Около 14 часов 30 минут 09 октября 2022 года к ней пришли ФИО2, Н. и Ш., все вместе на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и В. произошел конфликт, они вышли в коридор, где конфликт продолжился. Ш. стал их разнимать. Во время конфликта Н. находилась на кухне, никуда не выходила. После конфликта Ш. и Н. ушли на улицу. ФИО2 остался в коридоре, затем он тоже вышел из дома. Она зашла в комнату и обнаружила, что на столе в комнате, расположенной рядом с кухней, пропал телефон, денежные средства в размере 3000 рублей и банковская карта, принадлежащие В. Она выскочила на улицу и стала кричать ФИО2, чтобы он вернул имущество, принадлежащее ФИО4 А., сказал, что ничего не брал, они втроем направились в сторону ул. Ленина г. Грязовец. Она не видела, кто именно заходил в комнату, где лежали вещи, принадлежащие В., но ближе всех к входу в комнату находился ФИО2 От места, где сидел ФИО2 и до стола, где находился телефон с картой и деньгами, можно дотянуться, не входя в комнату.
Свидетель Б. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 38-41, т. 2 л.д. 237-240) показала, что 09 октября 2022 года она приезжала к сестре, проживающей по адресу: ..., к ним приходил ФИО2, у него были две бутылки коньяка, деньги. Побыв у нее, они уехали к ФИО2 домой, позже приехали обратно на ..., в том числе и Н., продолжили выпивать. За все поездки в такси расплачивался ФИО2 Ближе к ночи Н.А. ушла ночевать к отчиму С. в соседнюю квартиру. На следующее утро Н., передала ей мобильный телефон черного цвета, сказала, что телефон ФИО2, оставил ей на хранение. 12 октября 2022 года она отдала телефон обратно Н. Кроме того, 09 октября 2022 года они ездили к её сестре, и когда они были у сестры, то она видела и слышала, как ФИО2 показывал ее сыну мобильный телефон, хвастался этим телефоном и спорил с ним «у кого телефон круче».
Свидетель К в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 70-73) показал, что 09 октября 2022 года на лестнице магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, он встретил молодого человека, который примерно 18-19 сентября 2022 года занял у него 1000 рублей. Данный молодой человек в счет долга, купил ему одну бутылку коньяка, расплачивался банковской картой. При нем банковскую карту молодому человеку никто не передавал, он банковскую карту ни у кого не просил, откуда достал молодой человек банковскую карту, он не видел.
Свидетель О. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 197-200) показала, что она работает в должности <данные изъяты> в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>. 09 октября 2022 года она находилась на работе, в дневное время в магазин пришел ФИО2, с ним была девушка, которую она не знает. Сначала ФИО2 и девушка прошли в магазин «Магнит» (продуктовый), далее ФИО2 пришел в «Магнит Косметик» один, приобрел дезодорант, вышел из магазина. Спустя непродолжительное время Румянцев А. вновь зашел в магазин с девушкой, выбрали упаковку подгузников, попытались оплатить, но покупка не прошла. Они ушли, товар приобретать не стали.
Свидетель Я. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 201-204) показала, что она работает в магазине «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>. 09 октября 2022 года она находилась на работе. В дневное время в магазин пришел молодой человек, который неоднократно приходил и уходил из магазина, иногда брызгал на себя тестовыми вариантами туалетной воды. Молодой человек приобрел дезодорант, расплатился банковской картой. Крайний раз молодой человек пришел с девушкой, попытался приобрести упаковку подгузников, но оплата несколько раз не прошла. Когда оплата не прошла, молодой человек сказал: «У шефа денег не хватило», они ушли из магазина. По внешности молодой человек был высокого роста, в головном уборе. Девушка была в серой куртке, черные длинные волосы.
Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 25-28) показала, что в начале октября 2022 года она замещала <данные изъяты> в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Ближе к вечеру молодой человек приобретал одну бутылку коньяка и бутылку водки объемом 0,25 литра. Бутылку коньяка молодой человек подарил прямо на кассе мужчине, который стоял за ним в очереди, не славянской внешности. Молодой человек вел себя вызывающе, громко говорил, в связи с чем она его запомнила. За товар молодой человек расплачивался банковской картой.
Свидетель Щ. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 80-81, т. 3 л.д. 70-72) показал, что он работает <данные изъяты> в магазине «Красное и Белое». Согласно внутренней программе в магазине, 09 октября 2022 года приобретался товар на сумму 349,99 рублей (вино 0,75 «Ламбруска») в 15 часов 48 минут и 631,98 рубля (пакет, сигареты «Ротманс» фиолетовый, коньяк «Молдавский» 0,25 литра, сигареты «Мальборо» зеленые).
Свидетель З. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 64-66) показала, что в магазине «Пятерочка» №... в торговом зале и у зоны разгрузки у магазина имеются камеры видеонаблюдения, на улице у магазина камер видеонаблюдения нет. Срок хранения видеозаписей составляет один месяц. При записи видео с камер наблюдения отображаются фактические время и дата данной записи.
Свидетель Т. в судебном заседании показала, что она является администратором в торговом центре «Мельница» по адресу: <...>. В торговом центре и снаружи имеются камеры видеонаблюдения. Срок хранения записей с данных камер составляет 30 дней с последующим циклом перезаписи. Записи с камер наблюдения за 09 октября 2022 года не сохранились.
В ходе осмотра места происшествия 09 октября 2022 года, осмотрен дом .... При входе в дом расположена пристройка — веранда. Входная дверь повреждений не имеет, запирающее устройство в виде «крючка» расположено с внутренней стороны двери, повреждений не имеет. Далее расположен коридор с входом в помещение дома. Входная дверь в дом каких-либо повреждений не имеет, запирающее устройство у двери отсутствует. Далее расположена прихожая, из которой имеются входы в помещение жилой комнаты и кухни. Из помещения кухни имеется вход во 2-ю жилую комнату. При визуальном осмотре указанной комнаты потерпевший В. указал на место стола, где находились пластиковая карта и телефон, которые были похищены (т. 1 л.д. 114-125).
В ходе выемки 30 декабря 2022 года у потерпевшего В. изъята коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 37-41).
В ходе выемки 12 октября 2022 года у Н. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 23-27).
В ходе осмотра предметов 28 ноября 2022 года с участием свидетеля Н.:
осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. При просмотре видеофайла с наименованием «...», со слов свидетеля Н.Н., молодым человеком, который одет в спортивную куртку черного и синего цветов на молнии, на рукавах имеются две белые полосы, в кепке темного цвета и находится у кассы с мужчиной, одетым в черную куртку, производя оплату двух бутылок спиртных напитков, является ФИО1
осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>. При просмотре видеофайла с наименованием «...», со слов свидетеля Н., молодым человеком, который одет в спортивную куртку черного и синего цветов на молнии, на рукавах имеются две белые полосы, в кепке темного цвета, держит в руке пластиковую карту, является ФИО1 Она является женщиной в куртке светлого цвета, которая зашла с молодым человеком. При просмотре видеофайла с наименованием «...», со слов свидетеля Н., молодым человеком, который одет в спортивную куртку черного и синего цветов на молнии, на рукавах имеются две белые полосы, в кепке темного цвета, подает кассиру стеклянную бутылку, после чего прикладывает пластиковую карту к терминалу оплаты зеленого цвета, является ФИО1 Она является женщиной в куртке светлого цвета, которая возле кассовой зоны в расстёгнутой куртке, из правого кармана достает сложенные денежные средства по внешнему виду схожие с купюрой достоинством 1000 рублей, после чего снова убирает их в карман, надетой на ней кофты. При просмотре видеофайлов с наименованием «...» и «...», со слов свидетеля Н., молодым человеком, который одет в спортивную куртку черного и синего цветов на молнии, на рукавах имеются две белые полосы, в кепке темного цвета, который подает кассиру стеклянную бутылку, после чего прикладывает пластиковую карту к терминалу оплаты зеленого цвета является ФИО1 Она является женщиной, которая стоит в куртке светлого цвета. При просмотре видеофайлов с наименованиями «...» и «...», со слов свидетеля Н., молодым человеком, который одет в спортивную куртку черного и синего цветов на молнии, на рукавах имеются две белые полосы, в кепке темного цвета, который берет с полки стеклянную бутылку алкогольной продукции, является, ФИО1
осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <...>. При просмотре видеофайла с наименованием «...», со слов свидетеля Н., молодым человеком, который одет в спортивную куртку черного и синего цветов на молнии, на рукавах имеются две белые полосы, в кепке темного цвета, подходит к кассе, где находится кассир, после чего уходит из магазина, далее вновь заходит в магазин, является ФИО1 Она является женщиной в светлой куртке. При просмотре видеофайла с наименованием «...», со слов свидетеля Н., молодым человеком, который одет в спортивную куртку черного и синего цветов на молнии, на рукавах имеются две белые полосы, в кепке темного цвета, подходит к кассе, где находится кассир, передает какой-то предмет кассиру, далее вместе с кассиром проходят на кассу, после чего уходит из магазина, далее вновь заходит в магазин, является ФИО1 Она является женщиной в светлой куртке. При просмотре видеофайла с наименованием «...», со слов свидетеля Н., молодым человеком, который одет в спортивную куртку черного и синего цветов на молнии, на рукавах имеются две белые полосы, в кепке темного цвета, который подходит к кассе, несколько раз прикладывает к терминалу оплаты покупок предмет, схожий по внешнему виду с пластиковой картой, и ничего не взяв у кассира, уходит из магазина, является ФИО1 Она является женщиной в светлой куртке, которая зашла в магазин. При просмотре видеофайла с наименованием «...», со слов свидетеля Н., молодым человеком, который одет в спортивную куртку черного и синего цветов на молнии, на рукавах имеются две белые полосы, в кепке темного цвета, который проходит мимо кассы, является ФИО1, она является женщиной в светлой куртке, которая также проходит мимо кассы. Молодой человек в спортивной куртке черного и синего цветов на молнии, в кепке темного цвета и женщина в светлой куртке, которые подходят к кассе с покупками; женщина складывает покупки в пакет, молодой человек прикладывает предмет, схожий с пластиковой картой к терминалу оплаты, являются ФИО1 и она (т. 1 л.д. 211-227).
В ходе осмотра предметов 30 декабря 2022 года, осмотрены: мобильный телефон, марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля Н., в мобильном телефоне находится карта памяти черного цвета объемом 64 гигабайта, 2 сим-карты;
коробка от мобильного телефона;
выписка о движении денежных средств, по номеру карты №..., открытой 26.05.2021 на имя В. в период с 07.10.2022 года по 09.10.2022 года, зафиксировано снятие 09 октября 2022 года в период времени с 15:48:44 до 16:14:14 - 3250 рублей 37 копеек. 09 октября 2022 года в 16:18:55 и в 16:19:24 имели место попытки снятия 449 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 43-49).
Согласно информации АО «АЛЬФА-БАНК», 09 октября 2022 года в период времени с 15:48:44 до 16:14:14 со счета банковской карты №..., открытой на имя В., были сняты денежные средства в сумме 3250 рублей 37 копеек. 09 октября 2022 года в 16:18:55 и в 16:19:24 имели место попытки снятия 449 рублей 99 копеек (т. 3 л.д. 185-186).
Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО1
Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Занятая ФИО1 позиция полного отрицания причастности к преступлениям, расценивается судом как линия защиты, с целью избежать ответственности за совершенные им преступления, поскольку его вина полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Н., Ш., Л., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными доказательствами, судом не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора ФИО1 со стороны Н. и Ш., судом также не установлено.
При просмотре в судебном заседании дисков с видеозаписью из магазинов, подсудимый ФИО1, не отрицал использование банковской карты потерпевшего В. 09 октября 2022 года при оплате товаров, при этом пояснил, что полагал, что данная банковская карта принадлежит Н., приобретал товары с ее разрешения. Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей, ни у Н., ни у Ш. денежных средств не было, Н. не работает, получателем пенсии и иных социальных выплат не является, банковской карты у нее не имелось.
Денежные средства в размере 1000 рублей, Н. передал ФИО1, данные денежные средства впоследствии ФИО1 у Н. забрал. Согласно показаниям свидетелей, ФИО1 мог «разбрасываться деньгами».
Доводы стороны защиты о том, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения в магазине «Магнит», установлено, что Н. пользуется телефоном, являются несостоятельными, поскольку, как следует из показаний потерпевшего В., свидетеля Л., аккумуляторная батарея телефона В. была разряжена, пользоваться телефоном было невозможно.
Таким образом, указанные в описательной части приговора действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее:
ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 181), <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает состояние здоровья, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.
Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, оснований для назначения менее строгого наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Наказание по настоящему уголовному делу следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору дополнительное наказание, неотбытое по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03 июня 2021 года.
Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима (с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений).
С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного подсудимым, сведений о его личности, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей в период с 12 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года, в период с 02 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым в срок содержания под стражей ФИО1 дополнительно зачесть время его фактического задержания - 01 мая 2023 года (т. 3 л.д. 155) по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого ФИО1 Время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 07 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года, суд засчитывает на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, подлежащего зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшего В. о возмещении материального ущерба в размере 6250 рублей 37 копеек основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном размере.
Процессуальные издержки по уголовному делу, выплаченные по постановлениям следователя за участие по назначению адвоката Белова С.Н. на сумму 30774 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 177), адвокату Хомутову С.В. на сумму 6154 рубля 80 копеек (т. 3 л.д. 178, 217), выплаченные постановлениями Вологодского областного суда за участие по назначению в суде апелляционной инстанции адвокату Сорокину А.А. на сумму 3588 рублей (т. 2 л.д. 229), адвокату Харионовской Е.Л. на сумму 3588 рублей (т. 3 л.д. 40), адвокату Ханову Е.В. на сумму 5142 рубля 80 копеек (т. 3 л.д. 74), выплаченные постановлением суда адвокату Хомутову С.В. на сумму 8206 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый постоянного источника дохода не имеет, находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении троих малолетних детей.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» передать законному владельцу В.; выписку о движении денежных средств по счету №... банковской карты №...; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») по адресу: <...>, на оптическом диске; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в АО «Тандер» (магазин «Магнит» и магазин «Магнит «Косметик») по адресу: <...>, на оптическом диске; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, на оптическом диск, хранить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 305-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком 02 (два) месяца, присоединить неотбытое наказание по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 12 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года, в период с 01 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время нахождения на запрете определенных действий в период с 07 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года из расчёта два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 37 копеек.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» передать законному владельцу В.;
- выписку о движении денежных средств по счету №... банковской карты №...; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») по адресу: <...>, на оптическом диске; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в АО «Тандер» (магазин «Магнит» и магазин «Магнит «Косметик») по адресу: <...>, на оптическом диске; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, на оптическом диск, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Полякова Е.С.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 15 ноября 2023 года приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 31 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 21 мая 2020 года. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Полякова Е.С.