Приговор по делу № 1-392/2023 от 22.09.2023

№ 1-392/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 сентября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26 сентября 2014 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03 марта 2023 года условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев постановлением этого же суда от 15 февраля 2023 года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении кафе-бара «Ченкир», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял и забрал себе, принадлежащую Потерпевший №1 сумку-рюкзак, стоимостью 1119 рублей 44 копейки, с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 15000 рублей, сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A22s» стоимостью 8189 рублей 45 копеек, с защитным стеклом для сотового телефона марки «Samsung Galaxy A22s» стоимостью 279 рублей 30 копеек и не представляющими материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи «МТС», банковской картой ПАО «ВТБ», причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24588 рублей 19 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь в <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, находясь в веранде указанного дома, взял и забрал себе, тем самым тайно похитил дрель ударную марки «P.I.T PSB13-C2» стоимостью 1 079 рублей 40 копеек, дисковую пилу марки «Интерскол» ДП-140/800 стоимостью 2 147 рублей 60 копеек, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб общую сумму 3 227 рублей.

ФИО2 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 (по хищению имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и (по хищению имущества Потерпевший №2) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По всем преступлениям: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, оказание помощи матери-инвалиду суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Майминскому району характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления при наличии судимости, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ему наказание, по всем преступлениям, с учетом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется, также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период не отбытой части наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 26 сентября 2014 года совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные выше сведения о личности подсудимого, отменяет ФИО2 условно-досрочное освобождение по данному приговору и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 22 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, так как он совершил преступление при рецидиве.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО2 осуществлял адвокат ФИО6 по назначению следователя и суда соответственно, следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи в сумме 9536 рублей 80 копеек, судом в сумме 8736 рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договоры купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки № и №, DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A22s» с сим-картой, возвращенные Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Завгородний