РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> **.**.**
Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № (производство №) по исковому заявлению ООО «ПКО «Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 259200,10 руб. в период с **.**.** по **.**.**, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. **.**.** ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №. **.**.** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**.** по **.**.** по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**.**, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с **.**.** по **.**.** ответчиком было внесено 4 002,25 руб. В результате задолженность составляет 100 000,00 руб. В соответствии с п. 1.**.**.** Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Определением суда от **.**.** в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельны требований, привлечено ООО «ЭОС».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Представила суду заявление от **.**.**, в котором указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, просила отказать в иске, применив срок исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельны требований привлечено ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено в судебном заседании, **.**.** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб., сроком на 26 месяцев, под 28% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность – 31,87 % годовых. сроком на 24 месяцев, ежемесячный платеж 8278,00 руб., окончательная дата платежа – 16**.**.**, дата платежа – 16 число каждого месяца.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из расчета задолженности за период с **.**.** по **.**.**, задолженность по договору №, составила 259200,10 руб., из которых: 164249,52 руб. - основной долг, проценты – 76950,58 руб. – проценты, 18 000,00 руб. – комиссии. Последний платеж поступил **.**.**.
Согласно справке о размере задолженности по договору № на **.**.** задолженность составила 100 000,00 руб., из которых: 100 000,00 руб. - основной долг.
**.**.** ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) от **.**.** ООО «ЭОСМ» перешло право требования по кредитному договору № от **.**.** к должнику ФИО1 в сумме 259200,10 руб.
**.**.** ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от **.**.**, ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от **.**.** к должнику ФИО1 в сумме 259200,10 руб.
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования.
В период с **.**.** по **.**.** ответчиком было внесено 4002,25 руб. Однако ответчик ФИО1 в своем заявлении от **.**.** поясняла, что на основании судебного приказа № от **.**.**, у нее **.**.** были заблокированы счета в Байкальском Банке ПАО Сбербанк и списаны денежные средства в сумме 4002,25 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, при условии, что истец является кредитором по договору в отношении которого образовалась задолженность, в размере заявленных требований.
Вместе с тем при принятии решения о взыскании долга с ответчика, суд также принимает возражения последнего в части пропуска срока исковой давности и приходит к следующему.
При решении вопроса о взыскании суммы долга, суд исходит из выше приведенных обстоятельств дела, а также заявления ответчика о применении срока исковой давности, а также из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от **.**.** N 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Суд полагает установленным, что ответчику предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб., с условием возвратности и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей, количество процентных периодов - 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа - **.**.**, в размере 9478,00 руб. (с учетом 1200,00 руб. – страхового платежа), последний платеж надлежало совершить **.**.**.
Согласно представленному расчету, ответчик перестал исполнять кредитные обязательства, произведя последний платеж **.**.**, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу, истек полностью **.**.** (**.**.** - последний платеж + 3 года срок исковой давности).
**.**.** ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по рассматриваемому кредиту № от **.**.** с ответчика ФИО1, на основании которого **.**.** мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ №, в последующем отмененный на основании возражений ответчика **.**.** определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>.
В рамках исполнения судебных приказов осуществлялось взыскание по исполнительному производству по делу № от **.**.**, которое согласно ответа Начальника отделения ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 было окончено на основании отмены судебного приказа.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, течение срока исковой давности приостановилось на период судебной защиты с **.**.** по **.**.**.
Согласно п. 18 Постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
До приостановления истекший срок исковой давности составил 1 год 6 месяцев 26 дней, соответственно, оставшаяся часть срока исковой давности составила 1 год 5 месяцев 4 дня, течение которой продолжилось в общем порядке с **.**.**.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек **.**.**.
С настоящим иском истец обратился в суд **.**.** – за пределами срока давности.
Также не повлекло изменение течения срока исковой давности, действия истца по направлению ответчику **.**.** полном возврате долга, поскольку указанные действия были совершены за пределами сроком возврата кредита, предусмотренного договором, то есть по истечении срока исковой давности.
О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, то оснований для взыскания понесенных судебных расходов с ответчика также не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН: №) к ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.** в размере 100 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н.Новоселова
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.