К делу №2-3483/25

23RS0047-01-2024-014173-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ВИДЕКАР" к ФИО2 о взыскании с арендатора убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИДЕКАР" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 239 500 руб., сумму арендной платы в размере 31 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 121 руб., расходы за производство оценки в размере 8 000 руб.

В исковом заявлении указано, что 23 марта 2024 года между ООО «ВИДЕКАР» и ФИО2 заключен договор проката транспортного средства без экипажа № 1/23.03.2024 ТС CHERY OMODA С5, государственный номер №, цвет белый, год выпуска 2023г., сроком на 1460 дней, согласно акту приема-передачи 1/23.03.2024 от 23.03.2024г. 24.08.2024 г, ФИО3 доставлен автомобиль CHERY OMODA С5 государственный номер №, на парковку ООО «ВИДЕКАР», однако при осмотре автомобиля были выявлены кузовные повреждения, которые были зафиксированы в акте приема- передачи от 24.08.2024. 03 сентября 2024 года согласно экспертному заключению № 0492 стоимость возмещения ущерба причинённого ТС составляет - 239 500 руб. В нарушение раздела 4, пп.4.1- 4.2 Договора ФИО2 допущена задолженность в размере 31 200 рублей, за период времени с 17.08.2024 по 24.08.2024 включительно. Поскольку Арендатор не исполнил принятую на себя обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта арендованного транспортного средства, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407306702786 судебное извещение не вручено адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 619 ГК РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочною расторжения договора по требованию арендодателя.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нс было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что 23 марта 2024 года между ООО «ВИДЕКАР» и ФИО2 заключен договор проката транспортного средства без экипажа № 1/23.03.2024 ТС CHERY OMODA С5, государственный номер №, цвет белый, год выпуска 2023г., сроком на 1460 дней, согласно акту приема-передачи 1/23.03.2024 от 23.03.2024г.

24.08.2024 г, ФИО3 доставлен автомобиль CHERY OMODA С5 государственный номер №, на парковку ООО «ВИДЕКАР», однако при осмотре автомобиля были выявлены кузовные повреждения, которые были зафиксированы в акте приема- передачи от 24.08.2024.

Согласно экспертному заключению НЭК «Фаворит» № 0492 стоимость возмещения ущерба причинённого ТС составляет - 239 500 руб.

В нарушение раздела 4, пп.4.1- 4.2 Договора ФИО2 допущена задолженность в размере 31 200 рублей, за период времени с 17.08.2024 по 24.08.2024 включительно.

Поскольку Арендатор не исполнил принятую на себя обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта арендованного транспортного средства, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 239 500 руб., сумму арендной платы в размере 31 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 121 руб., расходы за производство оценки в размере 8 000 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ООО "ВИДЕКАР" к ФИО2 о взыскании с арендатора убытков.

Руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ВИДЕКАР" сумму убытков в размере 239 500 руб., сумму арендной платы в размере 31 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 121 руб., расходы за производство оценки в размере 8 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025г.

Председательствующий: