№

УИД 53OS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 30 мая 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С.,

представителя ответчика ФИО6 - адвоката Обшивалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО2 муниципального района, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО2 муниципального района, ФИО1, в обоснование своих требований, указав, что согласно определению мирового судьи судебного участка № от 10.06.2024 в выдаче судебного приказа о взыскании с неустановленного лица в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности по оплате потребленной электроэнергии, отказано. По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Согласно выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации лиц по адресу: <адрес>. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 8055,12 руб.

В соответствии с ч. 1,14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени. Согласно расчету пеней за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате ответчиком сумма пеней за период с 11.05.2023 по 21.11.2024 в размере 2390, 36 руб.

Кроме того, из запроса отдела НД и ПР по ФИО2 и <адрес>м МЧС известно, что ДД.ММ.ГГГГ в частном доме по адресу: <адрес>, произошел пожар, в данном доме проживал ФИО1.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследником имущества умершего ФИО3 является его дочь - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: своевременно и в полном объеме поставлял электроэнергию ответчику.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153,155 ЖК РФ, просят взыскать в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород" с ФИО2 муниципального района и ФИО1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 8055,12 руб., пени за период с 11.05.2023 по 21.11.2024 в размере 2390, 36 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 10 000,00 руб.

В судебное заседание ФИО2 истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не явился, имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их ФИО2, исковые требования поддерживают в полном объеме.

ФИО2 муниципального района в судебное заседание не явился, представили суду возражения, из которых следует, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследниками по завещанию жилого помещения по адресу: <адрес>, являлись его дочь ФИО4 и жена - ФИО5. В рапорте надзорной деятельности и профилактической работы по ФИО2, Любытинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме проживал ее сын - ФИО1 В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара ФИО1 подтверждает, что он проживал в данном доме. Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по указанному в материалах дела адресу.

Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО6 привлечен адвокат Обшивалов Д.С.

Адвокат ФИО8 исковые требования не признал, просил также уменьшить пени и размер госпошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено судом при данной явке, в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. п. 3, 4 данной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними; к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

С учетом положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство должника, становится должником со дня открытия наследства. Он является универсальным правопреемником умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию и свидетельству о праве на наследство, наследниками имущества умершего ФИО3 является его дочь - ФИО4, жена ФИО5 и дочь ФИО9.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В органах ЗАГС отсутствуют сведения о рождении и смерти на ФИО7 (ФИО15) В.С.

Как следует из материалов дела собственником жилого дома по адресу: <адрес>, являлась ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Как следует из ответов нотариусов ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 и ФИО9 отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО4 к нотариусу не обращался, но проживал в доме матери по адресу: <адрес>, пользовался услугами электроснабжения в спорные период, таким образом он фактически принял наследство в виде вышеуказанного дома.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации лиц по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос отдела НД и ПР по ФИО2 и <адрес>м МЧС известно, что ДД.ММ.ГГГГ в частном доме по адресу: <адрес>, произошел пожар, в данном доме проживал ФИО1. Из объяснений последнего следует, что он проживал в спорном доме после смерти матери.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 в установленном законом порядке не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери, но фактически принявший наследство, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ ФИО1 является принявшим наследство в виде жилого помещения, дома по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону ответчиком ФИО1 не получено и право собственности на наследственное недвижимое имущество им не зарегистрировано, не являются юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения поставленного перед судом вопроса, поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Как установлено материалами дела, стоимость наследственного имущества составляла – 229 848 руб. 99 коп.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнял, за спорный период платежи в счет оплаты предоставленных услуг не вносил, в связи с чем, за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила в размере 8055,12 руб., сумма пеней за период с 11.05.2023 по 21.11.2024 составила 2390, 36 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не опровергнут, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, устанавливающими права и обязанности собственников помещений, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, принимая во внимание, что ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за помещение и коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, учитывая стоимость перешедшего имущества, то, что ответчик не представил доказательств уплаты задолженности, а также своего расчета задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Обшивалов Д.С. просил уменьшить размер пени, поскольку дом сгорел, место нахождения ответчика не известно. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени до 1500 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлины в сумме 6000 рублей, оплаченную по платежному поручению № 14893 от 25.11.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2023 по 30.09.2023 в размере 8055 рублей 12 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации Боровичского муниципального района задолженности по оплате потребленной электроэнергии, отказать.

Возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород» государственную пошлину в сумме 6000 рублей, оплаченную по платежному поручению № 14893 от 25.11.2024

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Эгоф

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.