дело № 1-796/2022 27RS0003-01-2023-004867-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 18 декабря 2023 г.
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Андриановой С.Э.,
при секретаре Лесковой А.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В.,
защитника - адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение № 1351 от 05.04.2018 и ордер № 005497 от 22.09.2023,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на 9 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы на 9 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца с ограничением свободы на 9 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 9 месяцев. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 17 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с ограничением свободы на 6 месяцев. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительное колонии строгого режима. 18.04.2023 освобожден по отбытию наказания;
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.12.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 16 час. 45 мин. до 16 час. 52 минут 29.05.2023 находился в беседке, расположенной вблизи <...> в г. Хабаровске совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, а именно кольца (печатки) из золота 585 пробы, весом 4,44 гр., принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО2, находясь в указанное время и месте, под предлогом примерки попросил у Потерпевший №1 кольцо (печатку) из золота 585 пробы, весом 4,44 гр., принадлежащее последнему, при этом заведомо зная, что он вышеуказанное имущество возвращать не собирается, тем самым обманул Потерпевший №1 по поводу своих истинных намерений. В свою очередь Потерпевший №1, будучи обманутый ФИО2, полагая, что последний действительно вернет ему вышеуказанное кольцо (печатку), передал ФИО2 кольцо (печатку) из золота 585 пробы, весом 4,44 гр., стоимостью 3400 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 15 096 рублей, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 096 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по прежнему месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, его род занятий, семейное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил органу следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указал лицо, которому осуществил сбыт похищенного имущества), наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сожительницы, находящейся в состоянии беременности, и матери, имеющей инвалидность.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, равно как и для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО2, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие рецидива преступлений).
С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Время задержания ФИО2, время его содержания под стражей подлежат зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 на сумму 15 096 руб. 00 коп., суд исходит из требований закона, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15 096 рублей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения в период с 03.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15 096 (пятнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий С.Э. Андрианова