Дело № 2-3972/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 26 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Николаевой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности от года ФИО1,

ответчика Абухаял Сеиф Абделнасер Эльсайед,

представителя ответчика адвоката Голикова Р.А. по ордеру № , удостоверение № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к Абухаял Сеиф Абделнасер Эльсайед о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Марийский государственный университет» (далее по тексту– ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет») обратилось в суд с иском к Абухаял Сеиф Абделнасер Эльсайед о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 63448 руб., пени в размере 1948 руб. 21 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2161 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что года между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» и Абухаял Сеиф Абделнасер Эльсайед был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам в ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат. Предметом договора является предоставление исполнителем обучающемуся образовательных услуг в рамках требований федерального государственного образовательного стандарта по образовательной программе специалитета по специальности фармация на факультете естественных науки и фармации по очной форме обучения. В силу договора заказчик Абухаял Сеиф Абделнасер Эльсайед обязан вносить плату за обучение в размере, сроки и порядке, установленные разделом договора. Полная стоимость обучения на момент заключения договора составила 890000 руб. Стоимость образовательных услуг на курсе на учебный год составила 178000 руб., последний платеж по договору должен был быть осуществлен не позднее года за первый год обучения. Абухаял Сеиф Абделнасер Эльсайед являлся студентом универси-тета с года (дата отчисления). При этом задолженность по оплате обучения составила за учебный год 63448 руб. На сумму неисполненных обязательств начислены пени согласно договора в сумме 1948 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Абухаял Сеиф Абделнасер Эльсайед, его представитель с иском не согласились, просили в иске отказать, указав, что долг по оплате отсутствует, также сторона ответчика заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к дого-ворам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консульта-ционных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслужи-ванию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмот-ренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, года между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» и Абухаял Сеиф Абделнасер Эльсайед был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам в ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат. Предметом договора является предоставление исполнителем обучающемуся образовательных услуг в рамках требований федерального государственного образовательного стандарта по образовательной программе специалитета по специальности фармация на факультете естественных науки и фармации по очной форме обучения. В силу договора заказчик Абухаял Сеиф Абделнасер Эльсайед обязан вносить плату за обучение в размере, сроки и порядке, установленные разделом договора. Полная стоимость обучения на момент заключения договора составила 890000 руб. (срок освоения программы , п. договора). Стоимость образовательных услуг на на учебный год составила 178000 руб. Оплата производится ежегодно в следующие сроки: годовой стоимости не позднее ; годовой стоимости не позднее ; годовой стоимости не позднее ( договора).

Абухаял Сеиф Абделнасер Эльсайед являлся студентом ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» по специальности фармация с года согласно приказу о переводе № (дата отчисления за невыполнение условии договора по оплате обучения согласно приказу № (студ.) от года), долг за обучение составил 63448 руб., пени 1948 руб. 02 коп. (исчислена согласно договора), как указано в приказе от года.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате обучения не представлено, но заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрена оплата за обучение с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С настоящим исковым заявлением ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» обратилось в суд года согласно почтовому штемпелю на конверте, исковой заявление датировано года.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в три года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку оплата по договору оказания образо-вательных услуг должна была быть произведена истцом не позднее года, долг к оплате выставлен в приказе от года. О нарушении права истец должен был узнать не позднее года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», в том числе о взыскании пеней за неисполнение условий договора как производного требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, вследствие чего отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Марийский государственный университет», ИНН , в удовлетворении иска к Абухаял Сеиф Абделнасер Эльсайед, гражданину Арабской Республики Египет, паспорт о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № года полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 30 сентября 2022 года.

Решение30.09.2022