Решение по делу № 2-118/2025 от 14.04.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-118/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000121-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 14 апреля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-118/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 130,13 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 604 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.06.2024 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного истцом по договору страхования имущества серии №, страхователем по которому является Т., в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате указанного страхового случая застрахованному имуществу были причинены повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования имущества истец произвел выплату страхового возмещения в размере 120 130,13 руб.

Согласно Акта о заливе, составленного представителями обслуживающей организации, указанный страховой случай произошел по вине ответчика, выраженный в ненадлежащем содержании жилого помещения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. 965, ст. 401, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, ст. 36, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации ПАО СК «Росгосстрах» просит о возмещении с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 120 130,13 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 604 руб.

Протокольным определением от 10.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ивдельского муниципального округа.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 14.03.2025 г., л.д. 86), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений в части рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 55-56), а также по адресу проживания (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 57-58), о причинах не явки суд не уведомила; ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Администрации Ивдельского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по электронной почте 10.03.2025 г. (л.д. 53), ходатайств об отложении судебного заседания не заявил; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, письменный отзыв на исковое заявление.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Администрации Ивдельского муниципального округа указал, что на основании Постановления Администрации Ивдельского городского округа № от 08.08.2019 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На праве общей долевой собственности квартира <адрес> принадлежит ФИО1, И., И., И. На основании Постановления Администрации Ивдельского муниципального округа № от 18.08.2021 г. ФИО1 и членам её семьи предоставлено жилое помещение маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда от 23.08.2021 г. на вышеуказанное жилое помещение. До настоящего времени с собственниками <адрес> не произведены расчеты по выплате возмещения за планируемое к изъятию жилого помещения, признанного непригодным для проживания, в связи с чем, ФИО1 и члены её семьи проживают в спорном жилом помещении. Также указал, что в адрес Администрации Ивдельского муниципального округа обращений об неудовлетворительном состоянии санитарно-технического оборудования от ФИО1 не поступало.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

При отсутствии возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (п. 4 ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования ст. 387, ч. 1 ст. 929, ч. 1 ст. 930, ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Соответственно, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации), при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), и с учетом действий, совершенных страхователем до момента перехода права.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Обязанность доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, причинившее вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Положениями ч. 1, 3 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 Гражданского кодекса Российской Федерации. Другие положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по социальному найму обязан, в частности, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его надлежащее состояние. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 данной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные названным Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Следовательно, под бременем содержания имущества следует понимать обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Из материалов дела следует, что 23.10.2023 г. между Т. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № согласно Полиса «Квартира. Фундаментальное решение» серии №, со сроком страхования с 00:00 ч. 29.10.2023 г. по 24:00 ч. 28.10.2024 г. Объектом страхования/застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а именно: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, домашнее имущество по «общему» договору, гражданская ответственность (л.д. 9-10).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Э., согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 45-47).

17.06.2024 г. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> произошло затопление водой нижерасположенной квартиры по адресу: <адрес>.

В представленной копии акта осмотра жилого помещения на предмет залива с вышерасположенного жилого помещения № от 17.06.2024 г., составленного комиссией ООО УК «Гидролизный», подписанного представителями управляющей компании, собственником обследуемой квартиры Э., нанимателем ФИО1, указано, что 17.06.2024 г. произошел залив квартиры №, расположенной на третьем этаже пятиэтажного дома <адрес>. Залив произошел в результате слома накидной гайки от гильзы отжимной на гибкой подводке, установленной на подходящей трубе по холодной воде в бачок унитаза в вышерасположенной квартире №.

В результате затопления в затопленном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> были обнаружены следующие повреждения: 1) в коридоре – намокание потолочного плинтуса, линолеума, виниловые обои намокли, имеется течь, местами отслоились; 2) в спальной комнате - намокание потолочного плинтуса, линолеума, виниловые обои намокли, имеется течь, намокание шкафа встроенного деревянного окрашенного, полок, имеется течь; 3) в туалетной комнате – намокание потолочного плинтуса, имеется течь, намокание половой плитки, плитка, виниловые обои намокли, имеется течь; также указано, что на двуспальной кровати вздулось ДСП, промок двуспальный матрас, постельное белье, осенняя и зимняя обувь, в квартире сильная влажность (л.д. 11-12).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Ивдельский городской округ согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 41-44).

Постановлением Администрации Ивдельского городского округа № от 18.08.2021 г. ФИО1 на семью из пяти человек предоставлено жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 65).

23.08.2021 г. между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа, действующего от имени собственника жилого помещения Ивдельского городского округа (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, согласно которого за плату во владение и пользование для временного проживания предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 64).

19.06.2024 г. Т. обратилась к истцу с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая (л.д. 13-14).

22.06.2024 г. представителем страховщика произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составлен перечень поврежденных предметов домашнего имущества – двуспальная кровать, матрас, шкаф встроенный, зимняя и осенняя обувь, постельное белье, полотенца, палас, комод, линолеум в спальне, линолеум в коридоре, коврик в коридоре, зимние норковые шапки, осенние шапки, кожаная куртка, пуфик, обои в спальне, потолочная плитка, обои в коридоре, шторы в спальне, люстра в спальне (л.д. 22-23).

Согласно расчета реального ущерба №, сметы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного жилого помещения страхователя - по внутренней отделке стен, пола, потолка, окна, двери, инженерного оборудования, прочего, составляет 80 935,13 руб. (л.д. 17-21); стоимость восстановления поврежденных предметов домашнего имущества – мебели, одежды, обуви, белья, прочего, составляет 39 195 руб. (л.д. 16), что в общей сумме составляет 120 130,13 руб. (39195+80935,13).

Аналогичная сумма страхового возмещения указана в Акте № от 11.07.2024 г. (л.д. 25).

12.07.2024 г. истцом в пользу Э. произведена выплата ущерба в размере 120 130,13 руб., платёжное поручение № от дд.мм.гггг (л.д. 24).

Нормы ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что возмещение ущерба производится только на основании заключения, соответствующего требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности и относимости понесенных истцом убытков к последствиям события от 17.06.2024 г. не имеется. Самостоятельного расчета, подтвержденного соответствующими доказательствами, позволяющего иначе установить величину ущерба, ответчиком не представлено. Ходатайство о проведении экспертизы по установлению размера ущерба не заявлялось.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик ФИО1, как наниматель жилого помещения, является ответственным лицом по возмещению истцу имущественного вреда в порядке суброгации, поскольку причинение вреда застрахованному имуществу находится в непосредственной причинно-следственной связи с созданием ответчиком аварийной ситуации по затоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате ненадлежащего содержания сантехнического оборудования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом доказательств, освобождающих ответчика как нанимателя имущества от ответственности за причиненный имущественный вред суду представлено не было.

Доказательства, позволяющие установить иной размер стоимости восстановительного ремонта, отличный от указанного истцом, а также доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных ПАО СК «Росгосстрах» доказательств, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своих возражений при рассмотрении дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления заочного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, то есть по дату фактического исполнения заочного решения суда, из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

С учетом положений ст. 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4 604 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации – 120 130,13 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 604 руб., всего в общем размере 124 734 (сто двадцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу заочного решения суда по дату фактического исполнения заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.