Дело № 2-4809/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-003329-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к КСИ о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к КСИ (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по банковской карте.

Истец мотивирует свои требования следующим.

<дата> Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - Банк), правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», и КСИ (далее - Заемщик, Ответчик, Клиент) заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты <номер> (далее – Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее – Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 395 312,25 руб.; процентная ставка по кредиту 16 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета <номер>. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье Заемщика было Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 29 июня 2023 года. Банком были предприняты действия по розыску материалов кредитного досье, однако, принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли. В подтверждение заключения кредитного договора Истец предоставляет выписку с банковского счета <номер> по Договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика. Из документов, предоставленных Истцом, явно усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Должником, учтенными в выписке по банковскому счету <номер>. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность. Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО "МДМ БАНК" от 07 октября 2016 года, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк». В последующем, 01 января 2019 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Руководствуясь условиями кредитного договора, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 03 сентября 2020 года по 20 июля 2021 года в размере 196 674,54 руб., в том числе: 195 188,40 руб.– задолженность по основному долгу; 1486,14 руб. - пени. Также истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5133 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик КСИ не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что <дата> Открытое акционерное общество "МДМ Банк", правопреемником которого является Публичное акционерное общество "БИНБАНК", и КСИ заключили кредитный договор №<номер>.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия - являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно представленным суду документам, Банк исполнил взятые на себя обязательства. В рамках заключенного договора банком клиенту был предоставлен кредит на сумму (лимит овердрафта) 395 312,25 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение заключения Кредитного договора Банком предоставлена Выписка с банковского счета по договору, заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика. Из документов, предоставленных истцом, усматривается принятие Ответчиком на себя обязательств по данному Договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными Ответчиком, учтенными в Выписке по банковскому счету.

Кредитное досье Заемщика Банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 29 июня 2023 года.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки.

07 октября 2016 года согласно протоколу №3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО "МДМ БАНК" Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО "БИНБАНК".

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от 26 октября 2018 года, а также решения Общего собрания акционеров АО "БИНБАНК" от 26 октября 2018 года ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему АО "БИНБАНК".

С 01 января 2019 года ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником АО "БИНБАНК" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк "ФК Открытие".

В связи с реорганизацией ПАО "БИНБАНК" в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", в настоящее время стороной по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Установлено, что ПАО Банк "ФК Открытие" обращалось к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с КСИ Мировым судьей 16 августа 2021 года был вынесен судебный приказ №2-3452/2021, определением мирового судьи от 07 июня 2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие задолженности у ответчика, согласно которому задолженность за период с 03 сентября 2020 года по 20 июля 2021 года в размере 196 674,54 руб., в том числе: 195 188,40 руб.– задолженность по основному долгу; 1486,14 руб. - пени.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлено.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях кредитного договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 196 674,54 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5133 руб., подтвержденные платежными поручениями №882835 от 06 августа 2021 года и № 889675 от 03 июля 2023 года, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к КСИ (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с КСИ в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с 03 сентября 2020 года по 20 июля 2021 года в размере 196 674,54 руб., в том числе: 195 188,40 руб.– задолженность по основному долгу; 1486,14 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 133 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 г.

Председательствующий судья А.А. Салов