45RS0017-01-2025-000209-15

Дело № 2-180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево, Курганская область 25 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 51136 руб. 36 коп. на срок 60 мес. под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента ее смерти платежи по кредитному договору прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 49998 руб. 92 коп., из которых: 41068 руб. 77 коп. задолженность по кредиту, 8930 руб. 15 коп. задолженность по процентам.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте www.notariat.ru, установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Банком установлено, что предполагаемым наследником ФИО1 является МТУР по Челябинской и Курганской области. В адрес предполагаемого наследника банком направлено требование о досрочном возврате долга по кредитному договору. Требование предполагаемым наследником не исполнено.

Истец просил взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2022 за период с 14.08.2024 по 25.04.2025 (включительно) в размере 49998 руб. 92 коп., в том числе: просроченные проценты – 8930 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 41068 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать: 53998 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

В письменном отзыве, представленном в суд, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, указал, что при обнаружении недвижимого имущества у наследодателя, а также в случае признания данного имущества выморочным, указанные объекты недвижимости поступают в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества является указанное муниципальное образование. При обнаружении выморочного имущества наследодателя в виде денежных средств на счетах в банках, а также в случае признания данного имущества выморочным, в резолютивной части решения суда следует указать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя. В исковом заявлении не содержится сведений о месте нахождения наследственного имущества, его фактическом наличии, техническом состоянии.

Представитель ответчика Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав, что круг наследников не определен. В последующее судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Согласно ст. 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 51136 руб. 36 коп., под 27,90% годовых, на 60 месяцев (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1589 руб. 09 коп.).

Согласно свидетельству о смерти серии II-БС № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из реестра наследственных дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел открыто не было.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Определением Сафакулевского районного суда Курганской области от 10.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Сафакулевского муниципального округа Курганской области, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали жилой дом, с кадастровым номером № площадью 56,6 кв.м., земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УМВД России по Курганской области от 28.05.2025 следует, что ФИО1Хю ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета с адрес: <адрес>.

Согласно ответу МКУ «Западное» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, похоронена на кладбище д. Абултаево. Собственником дома была ФИО1

Исходя из выписок из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на 05.08.2024, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 45:17:031101:70, составляет 71076 руб. 90 коп., кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером 45:17:031101:293, составляет 133046 руб. 24 коп.

Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное оценщиком саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» ФИО2, согласно которому стоимость указанного жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет 482000 руб., земельного участка – 72000 руб.

В ЕГР ЗАГС имеются записи о рождении и смерти. ФИО1, о заключении и расторжении брака, о рождении ФИО

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в банке имеются открытые счета, с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 42№ – 10 руб., 42№ – 10 руб.

Из ответа, представленного ОСФР по Курганской области, следует, что сумма пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно ответу УМВД России по Курганской области от 23.05.2025 по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 29.05.2025 в базе данных информационной системы учета самоходных машин и других видов техники управления гостехнадзора за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним не числится, регистрационные действия не производились.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона об организации страхового дела).

Статья 942 ГК Российской Федерации относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора ФИО3 также заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в подтверждение чего в материалы дела представлено заявление ФИО3 на участие в программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика» ЖОООР0030000428650 от 06.11.2022, соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9 от 17.11.2020, памятка к заявлению на участие в программе страхования.

Из ответа от 18.08.2025, представленного ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 41757 руб. 51 коп. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 9378 руб. 85 коп.

В материалы дела страховой компанией предоставлена также копия заявления ПАО Сбербанк о том, что 23.05.2025 банк обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с целью получения страхового возмещения после смерти ФИО1

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховая выплата составила 41757 руб. 51 коп., из которых: 41068 руб. 77 коп. – остаток задолженности по кредиту, 688 руб. 77 коп. – остаток задолженности по процентам (по состоянию на дату страхового случае – ДД.ММ.ГГГГ). Указано назначение платежа: страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ссудный счет №.

Исходя из платежного поручения № 375126 от 28.05.2025 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело выплату страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>, в сумме 41757 руб. 51 коп.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, ПАО Сбербанк получил выплату страхового возмещения по указанному кредитному договору, требования по кредитному договору исполнены страховой компанией, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство, не имеется.

Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к наследственному имуществу умершей ФИО1, ответчикам Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Л.С. Демидова