Гражданское дело № 2-1202/2025 года
№ 34RS0027-01-2025-001791-58
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка
Волгоградская область 09 декабря 2025 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 31 марта 2014 года между ФИО2 и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 526 797 рублей 42 копейки, выданного под 14% годовых.
АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер. Согласно пункту 1.1 договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном в форме Приложения Номер к договору цессии и являющемся необъемлемой частью договора цессии.
В ходе подготовки искового материала истцу стало известно, что ФИО2 умер. Круг наследников истцу не известен.
Просят взыскать с наследников ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору Номер в размере 322 806 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 570 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Определением суда от 27 октября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 марта 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключён кредитный договор Номер по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 546 109 рублей 78 копеек со сроком возврата до 01 апреля 2019 года с выплатой 14, 92% годовых, для покупки автомобиля.
В силу п. 3.5 договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту выплате подлежит неустойка в размере 0, 5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В случае не предоставления ПТС по истечению 30 календарных дней с момента выдачи кредита, Банк вправе взыскать штраф с заёмщика в размере 50 000 рублей (пункт 3.6 договора).
В нарушение своих договорных обязательств клиент несвоевременно осуществлял внесение денежных средств на счёт и в полной мере не осуществил возврат предоставленного кредита.
На дату обращения в суд размер задолженности по кредитному договору Номер составляет 322 806 рублей 29 копеек.
31 мая 2022 года заёмщик ФИО2, умер.
На момент его смерти, обязательства по кредитному договору ею не исполнены.
19 августа 2022 года АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «ПКО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер Согласно пункту 1.1 договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном в форме Приложения Номер к договору цессии и являющемся необъемлемой частью договора цессии.
Согласно выписке из приложения Номер к договору уступки прав требования Номер от 19 августа 2022 года к ООО «ПКО «НБК» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору Номер от 31 марта 2014 года в сумме 322 806 рублей 29 копеек.
Учитывая, что право требования задолженности по кредитному договору перешло от кредитора АО «Банк ДОМ.РФ» к цессионарию ООО «НБК», то есть правопреемства от одного лица к другому, то истец уполномочен на предъявление исковых требований.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно наследственному делу № 258/2022 года к имуществу ФИО2, умершего 21 мая 2022 года, предоставленному нотариусом Михайловского района ФИО1, наследником к имуществу ФИО2 является ... ФИО3, родившаяся Дата, которая обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследства по закону. Иные лица в наследство не вступали.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства.
Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая на дату обращения в суд составляет 322 806 рублей 29 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.
Расчёт взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников к имуществу заёмщика задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.
Установив круг наследников, принявших наследство после умершего ФИО2 и определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд находит требования истца обоснованными в данной части.
Согласно ч. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ООО «ПКО «НБК» уплачена государственная пошлина в сумме 10 570 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от 26 сентября 2025 года, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3
Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец в подтверждение доводов о взыскании судебных расходов, представил договор об оказании юридических услуг Номер от 23 октября 2024 года, согласно которому им оказаны юридические услуги, связанные с подготовкой и направлением искового заявления в Михайловский районный суд Волгоградской области, стоимостью 25 000 рублей, которые они передала исполнителю ИП ФИО5 25 сентября 2025 года по акту приема-передачи денежных средств.
Суд, с учётом указанных в договоре услуг, их фактического оказания, а также доказательств фактического несения расходов, полагает необходимым требования истца в данной части удовлетворить и денежную сумму в размере 25 000 рублей взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «НБК».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившейся Дата, СНИЛС Номер
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» ИНН/КПП Номер
задолженность по кредитному договору Номер от 31 марта 2014 года, заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2
в размере 322 806 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 570 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, а всего 358 376 (триста пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Беляева М.В.