Решение по делу № 2-264/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-264/2023

Категория 2.205

УИД 36RS0019-01-2023-000343-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Кантемировка 7 августа 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Арсеняну Гайку Суреновичу о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 02.12.2021 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010935, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в срок до 02.09.2026 г. и уплатить истцу установленные договором займа проценты за пользование займом в размере 70 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 39 223 рубля.

Клиент подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог».

Заемщик подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 650 000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером от 02.12.2021.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2021-006-618930-423 от 03.12.2021 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов.

02.02.2023 истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

За просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 03.07.2023 (включительно) составляет 1 049 993 руб. 03 коп., из которых: 614 321 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 430 094 руб. 95 коп – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 5 576 руб. 67 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 783 040 рублей, следовательно, 5 % от стоимости автомобиля составит 39 152 рубля. Общая сумма задолженности ответчика составляет 1 049 993 руб. 03 коп., что существенно превышает сумму 5 % от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5 % стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Истец просил расторгнуть договор займа № 21/04/77/010935 от 02.12.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 049 993 руб. 03 коп., из которых: 614 321 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 430 094 руб. 95 коп – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 5 576 руб. 67 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70 % годовых за период с 04.07.2023 по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 783 040 рублей (л.д. 5-8).

В судебное заседание истец - ООО МФК «КЭШДРАЙВ», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 92-93), не явился, представитель истца ФИО2 просила дело рассмотреть без ее участия, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 8).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 90-91, 93-94), не явился по неизвестной причине. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования истца суду он не представил. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 97).

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 декабря 2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа по продукту «Заем под залог» № 21/04/77/010905, что подтверждается: согласием на обработку персональных данных, заявлением-анкетой на предоставление дистанционного потребительского займа, заявлением на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог», графиком платежей, а также Общими условиями договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, установленными в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее – Общих условий) (л.д. 10, 11-12, 13-16, 17, 18-24).

Из п. 1.1 Общих условий следует, что договор потребительского займа, заключенный между Кредитом и Заемщиком в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов, договор о предоставлении займа на условиях, указанных в Общих условиях, и согласованных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора. Договор является смешанным, содержащим в себе элементы как договора потребительского займа, так и договора залога, которые оформляются в соответствии с Общими условиями (л.д. 18).

Согласно п. 2.2 Общих условий, по договору потребительского займа Кредитор передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, согласованном сторонами в Индивидуальных условиях. Заемщик обязуется вернуть Кредитору потребительский заем и проценты за пользование потребительским займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д. 18).

Договор дистанционного потребительского займа содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

Согласно п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Условий) сумма займа составляет 650 000 рублей, сроком на 60 месяцев, со сроком возврата до 02.12.2026 г. (л.д. 13).

Согласно п. п. 4, 6 Условий по настоящему договору займа стороны согласовали процентную ставку в размере 70 % годовых, количество платежей – 60, размере платежей – 39 223 рубля, ежемесячно, платежи по договору осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.5 Общих условий начисление процентов за пользование потребительским займом производится на сумму остатка задолженности по договору потребительского займа со дня, следующего за получением суммы потребительского займа Заемщиком, по дату окончательного погашения задолженности по договору потребительского займа (включительно) (л.д. 18).

Согласно п. 12 Условий за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 14).

Общество (истец) выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 650 000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 02.12.2021 (л.д. 25).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, от возврата задолженности по договору потребительского займа уклоняется, письменные требования истца игнорирует (л.д. 28).

Согласно представленному истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 03.07.2023 года составляет 1 049 993 руб. 03 коп., из них: 614 321 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 430 094 руб. 95 коп – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 5 576 руб. 67 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (л.д. 31-35).

Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и соответствующим ст. ст. 809 ч. 1, 811 ч. 1 ГК РФ, общим условиям кредитования. Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Договор потребительского кредита (займа) является смешанным, содержащим в себе элементы как договора потребительского займа, так и договора залога, которые оформляются в соответствии с Общими условиями (л.д. 18).

Согласно п. 10 Условий заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа (л.д. 14).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил в залог транспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее ему на праве собственности (л.д. 96).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не представлено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 450 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 05.07.2023 и № от 13.07.2023 (9, 64).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Арсеняну Гайку Суреновичу о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 21/04/77/010935 от 02.12.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1. Взыскать с Арсеняна Гайка Суреновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа № 21/04/77/010935 от 02.12.2021 в размере 1 049 993 (один миллион сорок девять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 03 коп., из них: 614 321 руб. 41 коп. – задолженность по основному долгу; 430 094 руб. 95 коп – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 5 576 руб. 67 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 70 % годовых за период с 04.07.2023 по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 450 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Арсеняну Гайку Суреновичу на праве собственности, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства для его реализации в сумме 783 040 (семьсот восемьдесят три тысячи сорок) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд Воронежской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко