Дело № 2-715/2025
УИД 33RS0010-01-2025-001151-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2025 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 20.12.2024 истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на основании расписки, составленной в простой письменной форме. Срок возврата денежных средств до 31.01.2025. После получения претензии ответчик возвратил 02.05.2025 5 000 руб., 11.06.2025 сумму в размере 30 000 руб. Задолженность по договору займа на текущий момент составляет 115 000 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 115 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по состоянию на 08.07.2025 в размере 12 879,86 руб., пени, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 836 руб. (л.д. 5-7).
Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д. 15, 29, 30), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2024 ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб. под расписку, в которой ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 31.01.2025 (л.д. 10).
В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Получение денежных средств ФИО2 в сумме 150 000 руб. от ФИО1 подтверждается распиской от 20.12.2024 (л.д. 10).
В адрес ответчика направлена досудебная претензия истца от 22.05.2025 с предложением возвратить денежные средства (л.д. 11-12).
Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Договор займа заключен сторонами в письменной форме в виде расписки и исполнен истцом в полном объеме. Ответчик договор займа не оспорил. Доказательств возврата долга не представил.
Как указано в исковом заявлении ответчик возвратил истцу долг в размере 35 000 руб. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Предъявленная истцом к взысканию задолженность по договору займа составляет 127 879,86 руб., из которых: сумма основного долга - 115 000 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 01.02.2025 по 08.07.2025 - 12 879,86 руб. (л.д. 6).
Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, не превышает предельно допустимый размер.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как видно из материалов дела, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий договора займа.
Иного расчета ответчиком не представлено, доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 20.12.2024 в размере 127 879,86 руб., из которых: основной долг - 115 000 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 01.02.2025 по 08.07.2025 - 12 879,86 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до дня фактической оплаты задолженности.
В этом случае расчет неустойки будет такой же, как расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 09.07.2025 по день принятия решения (101 день) на сумму займа 115 000 руб. по договору займа от 20.12.2024 подлежит начислению неустойка за просрочку возврата суммы займа (проценты) в размере 5 743,69 руб.
115 000
09.07.2025
27.07.2025
19
20%
365
1 197,26
115 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
2 778,90
115 000
15.09.2025
17.10.2025
33
17%
365
1 767,53
Итого:
101
18,05%
5 743,69
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа (проценты) по договору займа от 20.12.2024 за период с 09.07.2025 по 17.10.2025 в размере 5 743,69 руб.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка (проценты) с момента вынесения данного решения до момента фактического исполнения данного решения суда.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 895 руб. (л.д. 8).
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 895 руб., и в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину 114 руб. (5 009 руб. - 4 895 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>задолженность по основному долгу по договору займа от 20.12.2024 в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.02.2025 по 08.07.2025 в размере 12 879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 86 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.07.2025 по 17.10.2025 в размере 5 743 (пять тысяч семьсот сорок три) руб. 69 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) руб.
Взыскивать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты основного долга по договору займа от 20.12.2024 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, на сумму невозвращенного займа, начиная с 18.10.2025 до полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в размере 114 (сто четырнадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Лапина
Заочное решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.