УИД 68RS0003-01-2022-002678-02
Дело № 2-1842/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
Судьи Моисеевой О.Е.,
при секретаре Карташовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . Банк предоставил кредит в сумме 114 142,17 руб. под 0 % годовых с по , 18,5 % годовых с по сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушил срок возврата кредита. Просроченная задолженность возникла по кредиту , по состоянию на суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла , на суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня.
С момента заключения кредитного договора, ответчик произвела выплаты в размере 66 812,53 руб. По состоянию на общая задолженность ответчика перед банком составила 74 739,60 руб., в том числе иные комиссии 2 360 руб., комиссия за смс-информирование 596 руб., просроченные проценты - 3 057,14 руб., просроченная ссудная задолженность 68 347,26 руб., неустойка на просроченную ссуду - 323,60 руб., неустойка на просроченные проценты - 55,6 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 74 739,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 442,19 руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, совпадающему с адресом регистрации, представленным УВМ УМВД России по Тамбовской области.
На протяжении всего рассмотрения дела ей неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении.
Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации вручены ФИО1 заблаговременно.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик не сообщила суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . Банк предоставил кредит в сумме 114 142,17 руб. под 18,5 % годовых сроком на 36 месяцев, с льготным периодом 3 месяца, срок возврата кредита (л.д. 11).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на открытый банком счет ФИО1 , что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Согласно Индивидуальным условиям заемщик осуществляет погашение задолженности ежемесячно, количество платежей 36, размер платежа 4205,34 руб., последний платеж не позднее в сумме 4204,97 руб. Срок платежа по 10 число каждого месяца включительно.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 с 12 января 2021 года стала вносить денежные средства с нарушением сроков и суммы платежей, установленных индивидуальными условиями (л.д. 5).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова № 2-2906/2022 от в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от в размере 74 739,6 рублей, а также судебные расходы в размере 1 221,10 руб.
Согласно сообщению Советского РОСП г. Тамбова на основании данного исполнительного документа с ФИО1 в пользу банка задолженность не взыскивалась, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 27).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 10.08.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 9).
Истец обратился к ответчику с уведомлением о наличии просроченной задолженности, в которой выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, поскольку ФИО1 перестала исполнять принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов, допустила образование задолженности по кредиту. Также банком было предложено досрочно погасить задолженность в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д.12).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательства, а также соотношение сумм штрафа и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования), из компенсационной природы неустойки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании просроченной задолженности, просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности, неустойки на остаток долга, неустойки на просроченную ссуду подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 2442,19 руб., вследствие чего суд считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 442,19 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» - к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, г.р., уроженки , паспорт , в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от в размере 74 739 (семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442 (две тысячи четыреста сорок два) рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Моисеева О.Е.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.
Судья Моисеева О.Е.