РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6585/2022

по заявлению ФИО1 и ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия нотариуса адрес фио,

установил:

заявители ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия нотариуса адрес фио, мотивируя свои требования тем, что в начале марта 2022 года заявители обратились к нотариусу адрес фио для подготовки соглашения об оформлении в общую долевую собственность заявителей и их несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, квартиры по адресу: адрес, приобретенной заявителями с использованием кредитных средств и средств материнского капитала. 17 марта 2022 года все необходимые для оформления такого соглашения документы были переданы нотариусу. 24 марта 2022 года заявители в присутствии нотариуса ознакомились с соглашением, подписали его, 25 марта 2022 года была произведена государственная регистрация указанного соглашения. Впоследствии, заявители выявили, по их мнению, ошибку в подсчете долей, указанных в соглашении от 24 марта 2022 года, в связи с чем обратились к нотариусу за разъяснениями, 01 апреля 2022 года заявителями было подано заявление нотариусу адрес фио о внесении изменений в соглашение от 24 марта 2022 года, ответа на которое от нотариуса не последовало. В связи с этим заявители просят суд признать недействительным составленное и удостоверенное нотариусом 24 марта 2022 года соглашение в части определения долей собственников, обязать нотариуса адрес фио внести в соглашение изменения в части размера долей заявителей и их несовершеннолетних детей, увеличив размер доли в праве собственности на квартиру каждого из заявителей с 18/50 до 46/100 доли и уменьшив размер доли каждого ребенка с 7/50 до 4/100 соответственно.

В судебном заседании заявители ФИО1, ФИО2, их представитель адвокат фио требования и доводы поданного заявления поддержали.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ранее просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения заявителей и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено, что заявители ФИО1, ФИО2 обратилась к нотариусу адрес фио для подготовки соглашения об оформлении в общую долевую собственность заявителей и их несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, квартиры по адресу: адрес, приобретенной заявителями с использованием кредитных средств и средств материнского капитала.

24 марта 2022 года нотариусом адрес фио удостоверено соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в соответствии с п. 11 которого заявители установили следующие доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение: ФИО2 – 18/50 долей, ФИО1 – 18/50 долей, фио – 7/50 долей, фио – 7/50 долей.

Согласно п. 12 соглашения право собственности на жилое помещение в указанных долях возникает с момента регистрации настоящего соглашения в ЕГРН.

Из содержания п. 19 соглашения следует, что заявителям разъяснены и поняты содержания ст.ст. 33, 38, 40-42 СК РФ, ст.ст. 10, 170, 209, 244, 245, 246, 247, 256, 288, 292, 421, 431.2 ГК РФ, требования Постановления Правительства РФ № 862 от 12 ноября 2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий».

Согласно п. 26 соглашения, настоящее соглашение прочитано сторонами и нотариусом вслух и содержит объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения.

Из содержания п. 29 соглашения следует, что содержание соглашения его участниками зачитано вслух. Заявители подтвердили, что понимают разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки и что условия сделки соответствуют их действительным намерениям, информация, установленная нотариусом с их слов, внесена в текст сделки верно.

Данное соглашение было подписано заявителями в присутствии нотариуса, своими подписями заявители подтвердили, что содержание соглашения соответствуют их волеизъявлению.

25 марта 2022 года соглашение было зарегистрировано в ЕГРН.

Между тем, 01 апреля 2022 года заявители обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о внесении изменений в соглашение от 24 марта 2022 года в части размера долей в праве собственности на квартиру, увеличив размер доли в праве собственности на квартиру каждого из заявителей с 18/50 до 46/100 и уменьшив размер доли каждого ребенка с 7/50 до 4/100.

Постановлением от 08 апреля 2022 года нотариус адрес фио отказала в совершении нотариального действия по заявлению от 01 апреля 2022 года.

В соответствии со ст. 53 Основ нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма. По желанию сторон нотариус может удостоверять и другие сделки.

В силу ст. 54 Основ нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Согласно ст. 55 Основ при удостоверении договоров об отчуждении или залоге имущества, права на которое подлежат государственной регистрации (статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), нотариус проверяет принадлежность данного имущества лицу, его отчуждающему или закладывающему, за исключением случаев, если в соответствии с договором на момент его совершения данное имущество еще не принадлежит этому лицу, а также отсутствие ограничений прав, обременений имущества или иных обстоятельств, препятствующих совершению этих договоров.

После удостоверения договора, на основании которого возникает право на недвижимое имущество (долю в праве собственности на недвижимое имущество), подлежащее государственной регистрации, нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня или в сроки, установленные сторонами в договоре, представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав, если стороны сделки не возражают против подачи такого заявления нотариусом.

В силу ст. 44 Основ содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при удостоверении соглашения от 24 марта 2022 года все вышеупомянутые требования, предъявляемые действующим законодательством к порядку совершения и оформления нотариального действия, нотариусом адрес фио были соблюдены. Данное соглашение было лично, добровольно и в присутствии нотариуса подписано заявителями, как следует из содержания соглашения, настоящее соглашение прочитано заявителями и нотариусом вслух, содержит объем соглашений в отношении предмета настоящего соглашения, заявители подтвердили, что понимают разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки и что условия сделки соответствуют их действительным намерениям, информация, установленная нотариусом с их слов, внесена в текст сделки верно.

Доводы заявителей о неправильном подсчете нотариусом размера долей в праве собственности на жилое помещение, необходимости внести указанные ими изменения, состоятельными не являются, поскольку заявители, подписав соглашение от 24 марта 2022 года, выразили согласие с указанным в нем размером долей, подтвердили соответствие указанного размера долей их действительной воли.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у заявителей порока воли при подписании соглашения, введения их в заблуждение относительно условий соглашения, в том числе и в части указанного размера долей, а также данных, свидетельствующих о недействительности соглашения от 24 марта 2022 года, не соответствии его закону полностью или в части, не соответствия размера долей, указанного в соглашении, требованиям закона либо подзаконных актов, нарушающим права как самих заявителей, так и их несовершеннолетних детей, в материалы дела представлено не было.

С учетом этого, оснований для удовлетворения поданного заявления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований заявления ФИО1 и ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия нотариуса адрес фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2022 года.