Дело №02а-0182/2023 77RS0004-02-2023-000589-40
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года
Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 года
Решение
именем Российской Федерации
23 мая 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0182/2023 по административному иску ИФНС России № 28 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки,
Установил:
МИФНС России № 28 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 28 по адрес, в качестве налогоплательщика. По предоставленной информации ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес,1,198. В установленные сроки административным ответчиком земельный налог и налог на имущество физических лиц уплачены не были. Административный истец направил административному ответчику уведомление от 01.09.2021г. №73421460, от 08.10.2021г. № 84946641 с предложением оплатить суммы налогов в установленный законом срок, а также требование об уплате налогов №226787. Требование исполнено не было.
25.08.2022г. по делу №2а-182/21 судебный приказ в отношении взыскания задолженности с ФИО1 был отменен судьей судебного участка по заявлению должника. В связи с этим, МИФНС России № 28 по адрес, просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019гг. в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере сумма
Административный истец МИФНС России № 28 по адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление от 27.03.2023г., в котором просила применить к требованиям административного истца трехлетний срок исковой давности, указала, что требования об уплате налогов не получала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к следующему
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки предусмотрены ст. 406 НК РФ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 28 по адрес, в качестве налогоплательщика. По предоставленной информации ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес,1,198.
Согласно материалам административного дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:62:60140415:445 по адресу: адрес, адрес, площадью 900 кв.м. с 09.10.2013г., квартиры с кадастровым номером 77:06:0003012:4677 по адресу: адрес, площадью 53,3 кв.м. с 11.06.2002г., квартиры с кадастровым номером 77:06:0005004:1377 по адресу: адрес, площадью 44,1 кв.м. с 15.11.1999г. (л.д.31-32)
Перечень имущества административным ответчиком не опровергнут.
Согласно ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации: за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной сто пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1).
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела МИФНС России № 28 по адрес направила ФИО1, уведомление от 01.09.2021г. №73421460, от 08.10.2021г. № 84946641 с предложением оплатить суммы налогов в установленный законом срок (л.д.18-23).
В установленные сроки налоги уплачены не были. Административный истец направил административному ответчику требование об уплате налогов и пени № 226787 (л.д.24). Требование исполнено не было.
25.08.2022г. по делу №2а-182/21 судебный приказ в отношении взыскания задолженности с ФИО1 был отменен судьей судебного участка по заявлению должника.
16.01.2023г. указанный административный иск поступил в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с расчетами административного истца за административным ответчиком числятся: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019гг. в размере сумма, пени в размере сумма, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере сумма, пени в размере сумма, недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере сумма
Расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям подлежащих применению нормативно-правовых актов, математические операции выполнены верно, соответствующие суммы были отражены в уведомлении, требовании.
Обязанность платить налоги является безусловным требованием государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 г. №381-0-П).
Ссылка административного ответчика на необходимость применения судом последствий пропуска административным истцом срока исковой давности несостоятельна ввиду следующего.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий (Постановления от 20.07.1999 г. N 12-П, от 27.04.2001 г. N 7-П, от 24.06.2009 г. N 11-П, Определение от 3.11.2006 г. N 445-О).
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).
Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Однако, материалы административного дела содержат доказательства, что налоговый орган обращался с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов и мировым судьёй выносилось определение об отмене судебного приказа.
Таким образом, анализируя все вышеизложенное административный иск в части взыскания с ФИО1, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019гг. в размере сумма, пени в размере сумма, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере сумма, пени в размере сумма, недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере сумма подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности ФИО1 не представлено.
В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет Москвы подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу бюджета адрес недоимку недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019гг. в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере сумма
Взыскать ФИО1 ИНН <***> в пользу бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Черныш Е.М.