УИД: 51RS0016-01-2025-000753-32

Дело № 2-577/2025 Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.

с участием истца ФИО1

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорм займа.

В обоснование иска указано, что 23.04.2023, 16.04.2024 и в апреле 2024 года ФИО4 взяла у ФИО3 в долг денежные средства в размере 2 120 000 рублей, 270 000 рублей, 620 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается написанной ответчиком расписками от 23.04.2023, 16.04.2024, в апреле 2024 года соответственно, согласно которым ФИО4 обязалась возвратить долг в срок до 30.11.2023, 20.09.2024 и 01.09.2024 соответственно. В указанный срок ответчик долг не вернула. В 2025 году истец обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, ответчик обещала вернуть долг в ноябре 2025 года. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 3 010 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 22.08.2025 в размере 1 004 990 рублей, проценты за просрочку возврата займа 23.04.2023 по 22.08.2025 в размере 849 750 рублей 71 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 58 053 рубля.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила, возражений не представила.

Судебная повестка в адрес ответчика направлена по адресу регистрации: ..., 184250, однако получена не была, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения в почтовых отделениях.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (за исключением случаев, предусмотренных законом).

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2023 между истцом (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) заключён договор займа, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 2 120 000 рублей. По условиям указанного договора заёмщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 30.11.2023. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от 23.04.2023.

16.04.2024 между истцом (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) заключён договор займа, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 270 000 рублей. По условиям указанного договора заёмщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 20.09.2024. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от 16.04.2024.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании в апреле 2024 года, точную дату назвать затруднилась между истцом (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) заключён договор займа, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 620 000 рублей. По условиям указанного договора заёмщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.09.2024. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка без даты.

Ответчиком каких-либо возражений или доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Из пояснений истца следует, что в ходе разговора с ответчиком, состоявшемся детом 2025 года ответчик не оспаривая сумму задолженности по договорам займа обязалась возвратить денежные средства в ноябре 2025 года, что истца не устроило и она обратилась с данным иском в суд.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключены договора займа денежных средств в надлежащей форме, факт их заключения и однозначность толкования условий которого не вызывают у суда сомнений. В расписках имеется подпись ФИО4 о фактическом получении денег, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, как следует из материалов дела и пояснений истца, взятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга заемщик не исполнил, в связи с чем задолженность по договорам займа составляет 3 010 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства (ст. 15, 393, 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Нерабочими считаются выходные и нерабочие праздничные дни (ст. ст. 111, 112 ТК РФ).

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Согласно расписке от 23.04.2023 ответчик обязался вернуть долг в размере 2 120 000 рублей в срок до 30.11.2023.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок (30.11.2023) сумма займа заемщиком возвращена не была.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 22.08.2025 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 676 860 рублей 82 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расписке от 16.04.2024 ответчик обязался вернуть долг в размере 270 000 рублей в срок до 20.09.2024.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок (20.09.2024) сумма займа заемщиком возвращена не была.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2024 по 22.08.2025 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2024 по 22.08.2025 стороной истца первоначально определена в размере 50 666 рублей 43 копейки.

Вместе с тем, с учетом переноса выходного дня в соответствии со ст.112 Трудового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, период начисления процентов должен составлять с 23.09.2024 по 22.08.2025, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составит 50 386 рублей 10 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2024 по 22.08.2025 в сумме 50 386 рублей 10 копеек.

Согласно расписке без даты ответчик обязался вернуть долг в размере 620 000 рублей в срок до 01.09.2024.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок (01.09.2024) сумма займа заемщиком возвращена не была.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.09.2024 по 22.08.2025 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 122 223 рубля 26 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из условий предоставленных суду расписок следует, что стороны не предусмотрели проценты за пользование заемными средствами, таким образом, руководствуясь статьей пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца правомерными, при этом указанные проценты начисляются со дня фактического предоставления займа.

Расчет процентов, предоставленный истцом, суд признает правильным, ответчиком в судебном заседании данный расчет не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа от 23.04.2023 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23.04.2023 по 22.08.2025 в сумме 812 105 рублей 21 копейка; по договору займа от 16.04.2024 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.04.2024 по 22.08.2025 в сумме 70 244 рубля 38 копеек; договору займа без номера подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.09.2024 (дата возврата займа) по 22.08.2025 в сумме 122 641 рубль 10 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере

58 053 рубля в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается чеком по операции от 26.08.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 58 051 рубля 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, паспорт ..., в пользу ФИО3, паспорт ..., задолженность по договорам займа, оформленным расписками от 23 апреля 2023 года, в сумме 2 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2023 по 22.08.2025 в сумме 812 105 рублей 21 копейка; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.12.2023 по 22.08.2025 в сумме 676 860 рублей 82 копейки; от 16 апреля 2024 года в сумме 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по 22.08.2025 в сумме 70 244 рубля 38 копеек; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 21.09.2024 по 22.08.2025 в сумме 50 666 рублей 43 копейки; от апреля 2024 года в сумме 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 22.08.2025 в сумме 122 641 рубль 10 копеек; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.09.2024 по 22.08.2025 в сумме 122 223 рубля 26 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 58 051 рубля 23 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н.Чайка