Решение по делу № 2А-5391/2024 от 28.01.2025

Дело № 2а-830/2025

22RS0013-01-2024-007110-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре Алмакаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, соответствующей пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что согласно данным УГИБДД по Алтайскому краю ФИО1 в 2019-2022гг. принадлежали следующие транспортные средства: ХОНДА СТЕПВАГОН, автомобили легковые, 160.00 л.с., ВАЗ21099, автомобили легковые, 78.00 л.с., УАЗ 236021UAZ PROFI, автомобили грузовые, 150 л.с., HONDA CRV, автомобили легковые, 158.00 л.с.,

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить налог, однако, налог своевременно не был уплачен.

Согласно учетным данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю административному ответчику в 2021, 2022 годы принадлежало следующее имущество:

Квартиры; №; <адрес>, налоговая база 717912 руб., ? доля в праве общей долевой собственности, налоговая ставка 0,30%, период владения 12/12;

Квартиры; №; <адрес> налоговая база 1044779 руб., 1/4 доля в праве общей долевой собственности, налоговая ставка 0,30%, период владения 12/12;

Гаражи: №; <адрес> налоговая база 525251 руб., собственность, налоговая ставка 0,30%, период владения 12/12.

В соответствии со ст. ст. 3, 23, 45, 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком данного налога, обязан уплатить его до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, в которых произведен расчет транспортного налога и налога на имущество за 2019 - 2022 годы и требования об уплате недоимки.

По состоянию на 01.01.2023 года в ЕНС налогоплательщика были сконвертированы пени в размере 2577,75 руб. за период с 01.01.2023 года по 05.02.2023 года на совокупную задолженность по налогам в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ были начислены пени в размере 2612,20 руб. общая сумма пени составила 5131,50 руб.

Данные обстоятельства дают основание для обращения в суд, за взысканием недоимки по налогам за счет имущества административного ответчика.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю просит взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 4662,20 руб., за 2020 год в размере 4780,00 руб., за 2021 год в размере 4983,00 руб., за 2022 год в размере 4463,00 руб., недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1525,00 руб., за 2022 год в размере 1679,00 руб., пени в размере 5131,50 руб., всего: 27223,50 руб.

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Подано письменное заявление о признании административных исковых требований в полном объеме и представлены квитанции об оплате задолженности.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1).

В судебном заседании установлено, что ответчику в 2019 г. принадлежали следующие транспортные средства: ХОНДА СТЕПВАГОН, автомобили легковые, 160.00 л.с., ВАЗ21099, автомобили легковые, 78.00 л.с.; в 2020 году: ХОНДА СТЕПВАГОН, автомобили легковые, 160.00 л.с., ВАЗ21099, автомобили легковые, 78.00 л.с.; в 2021 году: ХОНДА СТЕПВАГОН, автомобили легковые, 160.00 л.с., ВАЗ21099, автомобили легковые, 78.00 л.с.; УАЗ 236021UAZ PROFI, автомобили грузовые, 150 л.с.; в 2022 году: HONDA CRV, автомобили легковые, 158.00 л.с., УАЗ 236021UAZ PROFI, автомобили грузовые, 150 л.с.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ГИБДД МУ МВД России «Бийское» и карточками учета транспортных средств.

Соответственно, ФИО1, на основании ст. ст. 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог является региональным налогом, что предусмотрено разделом IX Налогового кодекса Российской Федерации, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, на ФИО1 лежала обязанность уплатить транспортный налог за 2019, 2020, 2021, 2022гг.

Согласно ст.1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно составляет 10 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет 20 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно составляет 25 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно составляет 60 руб. с каждой лошадиной силы. Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно составляет 40 руб.

Налог за 2019 год составил: ХОНДА СТЕПВАГОН, 160х25х12/12= 4000,00 руб., ВАЗ 21099, 78х10х12/12=780,00 руб.; в 2020 году: ХОНДА СТЕПВАГОН, 160х25х12/12= 4000,00 руб., ВАЗ 21099, 78х10х12/12=780,00 руб.; а 2021 году ХОНДА СТЕПВАГОН, 160х25х10/12= 3333,00 руб., ВАЗ 21099, 78х10х10/12=780,00 руб., УАЗ 236021UAZ PROFI, 150х40х2/12=1000,00 руб.; в 2022 году HONDA CRV, 158х25х9/12=2963,00 руб., УАЗ 236021UAZ PROFI, 150х40х3/12=1500,00 руб.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога за 2019-2022гг. соответствует требованиям налогового законодательства, судом проверен, является правильным, административным ответчиком не оспорен.

В силу п. 3 ст. 393 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из приведенных норм Налогового кодекса РФ, следует, что транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1, рассчитывается налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей на 2016 год) предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог на имущество является местным налогом, что предусмотрено ст.15 Налогового кодекса РФ и разделом X Налогового кодекса РФ, и обязателен к уплате по месту нахождения соответствующего объекта налогообложения (п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

По делу установлено, что согласно учетным данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю административному ответчику в 2021, 2022 годы принадлежало следующее имущество:

Квартиры; №; <адрес> налоговая база 717912 руб., ? доля в праве общей долевой собственности, налоговая ставка 0,30%, период владения 12/12;

Гаражи: №; <адрес>, 268, 269, налоговая база 525251 руб., собственность, налоговая ставка 0,30%, период владения 12/12.

Гаражи: №; <адрес>, 268, 269, налоговая база 525251 руб., собственность, налоговая ставка 0,30%, период владения 12/12, коэффициент 0,6, налог 693,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, представленными филиалом ФКП «Роскадастр» по Алтайскому краю.

При таких обстоятельствах, административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 405 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Думы города Бийска от 7 октября 2019 г. N 303 «Об установлении и введении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Бийск» в п. 2 установлены ставки налога на имущество физических лиц по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой определена налоговые ставки в размере 0,3 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

В соответствии с ч.1 ст. 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 3 ст. 403 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

На основании ч.4 ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении комнаты, части квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 10 квадратных метров площади этой комнаты, части квартиры.

Согласно ч.5 ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

В соответствии с ч.6 ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении единого недвижимого комплекса, в состав которого входит хотя бы один жилой дом, определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на один миллион рублей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2021 год по объектам налогообложения: Квартиры; №; <адрес>45, налоговая база 717912 руб., ? доля в праве общей долевой собственности, налоговая ставка 0,30%, период владения 12/12, коэффициент 0,4, налог 512,00 руб.;

Квартиры; №; <адрес> налоговая база 1044779 руб., 1/4 доля в праве общей долевой собственности, налоговая ставка 0,30%, период владения 12/12, коэффициент 0,4, налог 383,00 руб.;

Гаражи: №; <адрес>, 268, 269, налоговая база 525251 руб., собственность, налоговая ставка 0,30%, период владения 12/12, коэффициент 0,4, налог 630,00 руб.

В 2022 году принадлежало следующее имущество:

Квартиры; №; <адрес>, налоговая база 717912 руб., ? доля в праве общей долевой собственности, налоговая ставка 0,30%, период владения 12/12, коэффициент 0,6, налог 564,00 руб.;

Квартиры; №; <адрес>, налоговая база 1044779 руб., 1/4 доля в праве общей долевой собственности, налоговая ставка 0,30%, период владения 12/12, коэффициент 0,6, налог 422,00 руб.;

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Имущественный налог, согласно п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Исходя из приведенных норм Налогового кодекса РФ, следует, что налог на имущество, подлежащий уплате ФИО1 рассчитывается налоговым органом.

Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По делу установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю направила заказным письмом ФИО1 налоговые уведомления №10045230 от 03.08.2020 года, №25947305 от 01.09.2021 года, №12781392 от 01.09.2022 года, №101838115 от 05.08.2023 года, в которых указаны суммы транспортного налога, налога на имущество, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, что соответствует п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Абзацами 1 и 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога, как следует из п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Поскольку ФИО1 транспортный налог, налог на имущество, пени в установленные сроки не уплатил, у него образовалась недоимка по данным налогам, что послужило основанием для направления 21.09.2023 года Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю в адрес налогоплательщика почтой России заказным письмом требования № 29946 о необходимости уплаты налога за 2019-2022гг., пени, которые содержали данные, предусмотренные п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, со сроком уплаты до 16.11.2023 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю требования Налогового кодекса Российской Федерации об исчислении транспортного налога, налога на имущество, о направлении уведомления об уплате налогов и соответствующего требования исполнены. В свою очередь, административный ответчик ФИО1 недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество, пени не оплатил.

Таким образом, у Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, пени.

В ходе рассмотрения дела по существу административным ответчиком представлены квитанции от 19.12.2024 года и от 28.01.2025 года об оплате в добровольном порядке взыскиваемой задолженности по настоящему административному делу в сумме 27223,25 руб., а также заявление, согласно которому ФИО1 признает заявленные налоговым органом административные исковые требования по административному делу № 2а-830/2025 и просит приобщить к материалам дела указанные квитанции в подтверждение оплаты задолженности по данному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Указанное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1561-0, в соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года №2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке статьи 45 Кодекса, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 года № 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что 19.12.2024 года и 28.01.2025 года административным ответчиком добровольно внесен целевой платеж получателю ФНС России в размере 27223,25 руб., соответствующий требованиям административного истца, свидетельствующий об исполнении ответчиком обязанности по погашению недоимки по транспортному налогу за 2019-2022 годы, пени, налогу на имущество за 2021, 2022 годы в общей сумме 27223,25 руб. в рамках административного дела № 2а-830/2025 по рассматриваемым требованиям.

При этом судом отмечается, что Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствовал порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Кодекса единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканных с налогоплательщика, в соответствии с настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае внесенный ответчиком платеж нельзя признать платежом, произведенным налогоплательщиком для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, поскольку данный платеж не является единым налоговым платежом, в том смысле, который предусмотрен статьей 11.3 Кодекса.

Единый налоговой счет налогоплательщика в силу положений пункта 2 статьи 11.3 Кодекса является лишь формой учета налоговыми органами: совокупного денежного обязательства налогоплательщика и денежных средств, перечисленных им в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В рассматриваемом деле предъявлялись требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 4662,20 руб., за 2020 год в размере 4780,00 руб., за 2021 год в размере 4983,00 руб., за 2022 год в размере 4463,00 руб., недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1525,00 руб., за 2022 год в размере 1679,00 руб., пени в размере 5131,50 руб., всего: 27223,50 руб.

В рамках указанного спора ответчиком произведена оплата в сумме заявленных требований с направлением заявления о признании административных исковых требований и зачете указанного платежа в счет оплаты задолженности по административному делу № 2а-830/2025. Таким образом, не имеется сомнений в назначении произведенного платежа.

На основании вышеизложенного, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены исковые требования налогового органа в заявленном размере путем оплаты задолженности в общей сумме 27223,25 руб., то есть оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с фактическим их исполнением в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО5 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин