Дело № 2-5669/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004177-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 121335 рублей за период с 19.11.2022 по 19.04.2023

В обоснование требований указано, что 19.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Хона Везель государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, застрахованного по полису ОСАГО серии ХХХ №0247381549 в СПАО «Ингосстрах»,. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 28.10.2022 истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах». Ответчик письмом от 17.11.2022 направил истцу направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4 21.11.2022 СТОА ИП ФИО4 подготовлен акт №159 о невозможности проведения восстановительного ремонта.01.12.20222 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 121773,20 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения и выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО.02.03.2023 СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату неустойки в размере 15830,52 рублей. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 12.04.2023 № У-23-26149/5010-007 удовлетворил требования истца частично взыскав в его пользу страховое возмещение в размере 79 826 (семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек, а случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойку за период, начиная с 19.11.2022 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте. Истец не согласен с размером неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, в связи с чем и обратился в суд.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, ведение дела доверил своему представителю.

Представитель истца по доверенности С.И.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате почтовых услуг, просил взыскать 252,50 рублей, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае их удовлетворения применить положения ст. 3333 ГК РФ, сославшись на доводы, изложенные в ранее приобщенных к делу письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16 названного Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством 2824РЕ, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Honda, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору ОСАГО серии XXX № 0210145198.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0247381549.

28.10.2022 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, предоставив комплект документов, предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской. ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

28.10.2022 ИП ФИО6 по инициативе СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.

ООО «АЭНКОМ» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение № 2952-2300-22 от 28.10.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 121 773 рубля 20 копеек, с учетом износа составляет 65 000 рублей 00 копеек.

10.11.2022 истец посредством электронной почты обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором просил организовать восстановительный ремонт Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

17.11.2022 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором просил организовать восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 17.11.2022 № 584-75-4567993/22 направило в адрес истца направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ИП ФИО4 по адресу: <...>.

21.11.2022 СТОА ИП ФИО4 подготовлен акт № 159 о невозможности проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с тем, что запасные части, требуемые для ремонта, на рынке отсутствуют.

01.12.2022 СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 121 773 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 428623.

27.02.2023 в адрес СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа в размере 128 827 рублей 00 копеек, возмещении расходов по проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, с приложением экспертного заключения ООО «Автотехническая Экспертиза» от 15.12.2022 № 106083.

02.03.2023 СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату неустойки в размере 15 830 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № 267040.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения без учета износа в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов по проведению осмотра транспортного средства в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение истца, решением №У-23-26149/5010-007 от 12.04.2023 взыскал c СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 79 826 (семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек, а также в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта о выплате 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойку за период, начиная с 19.11.2022 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с суммой выплаченной неустойкой в размере 15 830 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 52 копейки, не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник вследствие ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ) (п.87 Постановления от 08.11.2022 №31).

Основания для освобождения ответчика от выплаты неустойки суду не представлены.

В силу положений ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки. Истцом требование о взыскании неустойки заявлено по день фактической выплаты страхового возмещения. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составляет 121335 рублей за период с 19.11.2022 по 19.04.2023 (152 дня), которую истец и просит взыскать с ответчика.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд, учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг), принимает во внимание степень выполнения обязательств исполнителем, заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, ранее выплаченную неустойку, иные обстоятельства дела, считает возможным снизить сумму неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 40 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает все понесенные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 252,5 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 1800 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 252,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2023.