Дело № 2-939/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские окна», ФИО4 о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «Башкирские окна», ФИО4 о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. Между ним и ИП ФИО3 03.03.2022г. был заключен договор НОМЕР по изготовлению, доставке и монтажу деревянных дверей на объекте: строящийся индивидуальный жилой дом на участке НОМЕР, кадастровый НОМЕР и НОМЕР по адресу: АДРЕС Сроки исполнения работ определены в п. 1.6 договора и составляют 65 рабочих дней с момента перечисления заказчиком авансового платежа в размере <данные изъяты> руб.. Авансовый платёж в размере <данные изъяты> руб. внесён им 05.03.2022г. по платёжному поручению НОМЕР. Таким образом, конечный срок исполнения ответчиков обязательств по изготовлению, доставке и монтажу деревянных дверей определён датой 15.06.2022г.. По состоянию на 05.07.2023г. обязательства по договору ответчиками не исполнены, нарушение срока выполнения работ составляет 385 календарных дней. Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение согласованных сторонами сроков выполнения работ в размере 0,5% от стоимости работ. Размер договорной неустойки на текущий момент составляет <данные изъяты> руб.. Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки, взыскиваемой за нарушение срока выполнения работ ограничивается стоимостью работ по договору, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.. Претензией от 07.06.2023г. он требовал от ответчика оплаты неустойки и завершения выполнения работ. Требования не исполнены. Ответом на претензию, ответчик лишь заверил, что двери, предусмотренные договором, будут привезены на объект 15.07.2023г.. Согласно п. 6.7 договора, в качестве обеспечения обязательств ИП ФИО3 по договору, как имущественных, так и финансовых, ИП ФИО3 обязуется предоставить поручительства ФИО4 и ООО «Башкирские окна». Во исполнение указанного пункта договора, между ним и поручителями были заключены: договор поручительства от 03.03.2022г. между ним и ООО «Башкирские окна»; договор поручительства от 03.03.2022г. между ним и ФИО4 Согласно п. 1.1. договора поручительства, ООО «Башкирские окна» принял на себя обязательства отвечать перед ним за исполнение ответчиком ИП ФИО3 всех без исключения обязательства по договору НОМЕР от 03.03.2022г., в том числе, но не исключительно: обязательств по возврату оплаченных заказчиком денежных средств при расторжении договора НОМЕР от 03.03.2022г.; обязательств по уплате неустоек, штрафов, пеней; возмещения судебных и иных расходов заказчика, связанных с реализацией прав по договору НОМЕР от 03.03.2022г.. Согласно п. 2.1 договора поручительства, ООО «Башкирские окна» отвечает солидарно с ИП ФИО3 за исполнение обязательств ИП ФИО3. Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что ООО «Башкирские окна» обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного требования от заказчика о просрочке ИП ФИО3 обязательств по договору НОМЕР от 03.03.2022г. исполнить обязательства ИП ФИО3 просроченную сумму неустойки, пени, штрафа. В случае нарушения указанного в п. 2.2 договора поручительства срока, ООО «Башкирские окна» обязан оплатить заказчику неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 1% от суммы просроченного платежа, в т.ч. неустоек. 05.07.2023г. им была направлена в адрес ООО «Башкирские окна» претензия с требованием исполнить обязательства ответчика ИП ФИО3 по оплате суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору НОМЕР от 03.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб.. 17.08.2023г. претензия возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, претензия была доставлена ООО «Башкирские окна» в место вручения 08.07.2023г.. Срок исполнения обязательств по оплате задолженности ИП ФИО3 в соответствии с п. 3.1 договора поручительства истёк 09.07.2023г.. Общая сумма неустойки на 01.09.2023г. за нарушение ответчиком ООО «Башкирские окна» срока исполнения обязательств составляет <данные изъяты> руб.. Неустойка надлежит начислению до момента фактической оплаты суммы долга. Согласно п. 1.1. договора поручительства, ФИО4 принял на себя обязательства отвечать перед ним за исполнение ответчиком ИП ФИО3 всех без исключения обязательства по договору НОМЕР от 03.03.2022г., в том числе, но не исключительно: обязательств по возврату оплаченных заказчиком денежных средств при расторжении договора НОМЕР от 03.03.2022г.; обязательств по уплате неустоек, штрафов, пеней; возмещения судебных и иных расходов заказчика, связанных с реализацией прав по договору НОМЕР от 03.03.2022г.. Согласно п. 2.1 договора поручительства, ФИО4 отвечает солидарно с ИП ФИО3 за исполнение обязательств ИП ФИО3 Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что ФИО4 обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного требования от заказчика о просрочке ИП ФИО3 обязательств по договору НОМЕР от 03.03.2022г. исполнить обязательства ИП ФИО3 просроченную сумму неустойки, пени, штрафа. В случае нарушения указанного в п. 2.2 договора поручительства срока, ФИО4 обязан оплатить заказчику неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 1% от суммы просроченного платежа, в т.ч. неустоек. 05.07.2023г. им была направлена в адрес ФИО4 претензия с требованием исполнить обязательства ответчика ИП ФИО3 по оплате суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору НОМЕР от 03.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб.. 17.08.2023г. претензия возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, претензия была вручена ФИО4 19.07.2023г.. Срок исполнения обязательств по оплате задолженности ИП ФИО3 в соответствии с п. 3.1 договора поручительства истёк 20.07.2023г.. Общая сумма неустойки на 01.09.2023г. за нарушение ответчиком ФИО4 срока исполнения обязательств составляет <данные изъяты> руб.. Неустойка надлежит начислению до момента фактической оплаты суммы долга. Просит в уточнённом иске: взыскать в его пользу с ИП ФИО3, ООО «Башкирские окна», ФИО4 неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 16.06.2022г. по 05.07.2023г. в размере <данные изъяты> руб.; с ООО «Башкирские окна» неустойку за нарушение срока выполнения обязательства, предусмотренного п. 2.2 договора поручительства за период с 10.07.2022г. по 01.09.2023г. в размере <данные изъяты> руб., с продолжением начисления неустойки, начиная с 02.09.2023г. на сумму задолженности, исходя из размера неустойки 1% за каждый день до момента фактической оплаты суммы долга; с ФИО4 неустойку за нарушение срока выполнения обязательства, предусмотренного п. 2.2 договора поручительства за период с 21.07.2022г. по 01.09.2023г. в размере <данные изъяты> руб., с продолжением начисления неустойки, начиная с 02.09.2023г. на сумму задолженности, исходя из размера неустойки 1% за каждый день до момента фактической оплаты суммы долга; с ИП ФИО3 штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом (л.д.48-49).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом он извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д. 108-110).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования по иску ФИО2 поддержала, просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ИП ФИО3, ООО «Башкирские окна», ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представили (л.д. 98,101-107).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

3 марта 2022г. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда НОМЕР на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу деревянных дверей на объекте: строящийся индивидуальный жилой дом на участке НОМЕРд, кадастровый НОМЕР и НОМЕР по адресу: АДРЕС Сроки выполнения работ - 65 рабочих дней с момента перечисления заказчиком авансового платежа. Общая стоимость работ составляет <данные изъяты> руб., авансовый платёж в размере <данные изъяты> руб. оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; окончательный платёж в размере <данные изъяты> руб. - в течение 3 рабочих дней после окончания всех работ и подписания акта выполненных работ. Обязательства подрядчика считаются исполненными в полном объёме после завершения подрядчиком всех этапов работ и подписания сторонами окончательного акта выполненных работ (л.д.5-6). 05.03.2022 года истцом внесена предоплата по договору НОМЕР от 03.03.2022 года в пользу ИП ФИО3 в размере <данные изъяты> руб.. Однако до настоящего времени договор не исполнен со стороны ответчика ИП ФИО3.

Вины потребителя ФИО2 в том, что ответчиком ИП ФИО3 не исполнена обязанность по выполнению работы по изготовлению, доставке и монтажу деревянных дверей, не имеется. Тем самым, нарушены права ФИО2, как потребителя в виду не предоставления ему услуги по изготовлению, доставке и монтажу деревянных дверей в установленный срок по договору подряда.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из следующих норм законодательства.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьёй 709 ГК РФ определены условия о цене работ по договору подряда. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком. Цена работы (сметы) может быть приблизительной или твёрдой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твёрдой (п. 4 ст. 709 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 указанного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 10 закона, исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Поскольку ответчик ИП ФИО3, в соответствии с п. 6 ст. 28 Закона, не представила в суд доказательства, подтверждающие, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, то в этом случае он не освобождается от ответственности по выплате неустойки.

Таким образом, ответчики отвечают за нарушение сроков предоставления услуги перед потребителем, а по настоящему делу перед ФИО2 в полном объёме.

В суде достоверно было установлено на основании доказательств, указанных выше в настоящем решении, что действительно ИП ФИО3 не исполнила обязательства, взятые на себя по договору подряда, на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу деревянных дверей. При этом ФИО2 со своей стороны исполнил своё обязательство по предварительной оплате суммы по договору за производство указанных работ и стоимость материалов, необходимых для исполнения работ в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом, стороной ответчика ИП ФИО3 существенно нарушены условия договора подряда. Вследствие чего истец вправе требовать уплаты неустойки.

В п. 12 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, согласно которому исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Из условий заключенного между сторонами договора от 03.03.2022г. следует, что выполнение работ со стороны подрядчика носит возмездный характер. Из этого следует, что осуществление данной деятельности предполагает извлечение подрядчиком прибыли в виде получения денежного вознаграждения.

На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

ФИО2 07.06.2023г. в адрес ответчика ИП ФИО3 направил претензию с требованием оплаты неустойки и завершения выполнения работ (л.д.15,16). В своём ответе от 07.06.2023г., ИП ФИО3 указала, что двери в полном объёме по договору НОМЕР от 03.03.2022г. будут привезены 15.07.2023г. на указанный объект для монтажа Сроки являются точными, перенос даты невозможен (л.д.17).

Пунктом 5.2 договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение согласованных сторонами сроков выполнения работ в размере 0,5% от стоимости работ. На 05.07.2023г. размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчёта: <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявлений от ответчиков об уменьшении размера неустоек в суд не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

03.03.2022 года между ФИО2 и ООО «Башкирские окна» заключен договор поручительства, которым установлена солидарная ответственность исполнителя ИП ФИО3 и поручителя перед заказчиком (л.д.51-52).

03.03.2022 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства, которым установлена солидарная ответственность исполнителя ИП ФИО3 и поручителя перед заказчиком (л.д.57-58).

Заявленный истцом размер неустойки является соразмерным суммы договора в размере <данные изъяты> руб.. Поэтому размер неустойки за нарушение срока выполнения работ подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> руб. за период 16.06.2022 по 05.07.2023 года в солидарном порядке.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2.2 договора поручительства от 03.03.2023г. установлено, что ООО «Башкирские окна» обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного требования от заказчика о просрочке ИП ФИО3 обязательств по договору НОМЕР от 03.03.2022г. исполнить обязательства ИП ФИО3 и уплатить заказчику просроченную сумму неустойки, пени, штрафа.

ФИО2 05.07.2023г. в адрес ответчика ООО «Башкирские окна» направил претензию с требованием исполнить обязательства ответчика ИП ФИО3 по оплате суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору НОМЕР от 03.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.53-56).

Согласно п. 3.1. договора поручительства от 03.03.2023г., в случае нарушения указанного в п. 2.2 договора поручительства срока, ООО «Башкирские окна» обязан оплатить заказчику неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 1% от суммы просроченного платежа, в т.ч. неустоек.

За период с 10.07.2023 по 01.09.2023г. размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчёта: <данные изъяты>, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Пунктом 2.2 договора поручительства от 03.03.2023г. установлено, что ФИО4 обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного требования от заказчика о просрочке ИП ФИО3 обязательств по договору НОМЕР от 03.03.2022г. исполнить обязательства ИП ФИО3 и уплатить заказчику просроченную сумму неустойки, пени, штрафа.

ФИО2 05.07.2023г. в адрес ответчика ФИО4 направил претензию с требованием исполнить обязательства ответчика ИП ФИО3 по оплате суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору НОМЕР от 03.03.2022г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.59-61).

Согласно п. 3.1. договора поручительства от 03.03.2023г., в случае нарушения указанного в п. 2.2 договора поручительства срока, ФИО4 обязан оплатить заказчику неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 1% от суммы просроченного платежа, в т.ч. неустоек.

За период с 21.07.2023 по 01.09.2023г. размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчёта: <данные изъяты>, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик несёт обязанность по представлению доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Ответчики никаких возражений на иск суду не заявили. Доказательства, представленные истцом, ответчиками не опровергнуты. Поэтому они судом признаются достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом достоверно установлено невыполнение ответчиком ИП ФИО3 в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Расчёт штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет в сумме <данные изъяты>

Размер штрафа явно является несоразмерным основному требованию о взыскании суммы неустойки, поэтому размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя надлежит уменьшить до суммы <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах, права потребителя ФИО2 предусмотренные Законом, были нарушены, и поэтому они подлежат восстановлению. Следует взыскать в пользу ФИО2 с ответчиков ИП ФИО3, ООО «Башкирские окна», ФИО4 солидарно неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 16.06.2022 по 05.07.2023 года в размере <данные изъяты> руб.; с ООО «Башкирские окна» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, предусмотренного п.2.2 договора поручительства за период с 10.07.2023 по 01.09.2023 года в размере <данные изъяты> руб. с продолжением начисления неустойки, начиная с 02.09.2023 года на сумму задолженности <данные изъяты> руб., исходя из размера неустойки 1% за каждый день, до момента фактической оплаты суммы долга; с ФИО4 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, предусмотренного п.2.2 договора поручительства за период с 21.07.2023 по 01.09.2023 года в размере <данные изъяты> руб. с продолжением начисления неустойки, начиная с 02.09.2023 года на сумму задолженности <данные изъяты> руб., исходя из размера неустойки 1% за каждый день, до момента фактической оплаты суммы долга; с ИП ФИО3 штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о взыскании штрафа надлежит отказать.

При этом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно и госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские окна», ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 16.06.2022 по 05.07.2023 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские окна» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, предусмотренного п.2.2 договора поручительства за период с 10.07.2023 по 01.09.2023 года в размере <данные изъяты> рублей с продолжением начисления неустойки, начиная с 02.09.2023 года на сумму задолженности <данные изъяты> рублей, исходя из размера неустойки 1% за каждый день, до момента фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, предусмотренного п.2.2 договора поручительства за период с 21.07.2023 по 01.09.2023 года в размере <данные изъяты> рублей с продолжением начисления неустойки, начиная с 02.09.2023 года на сумму задолженности <данные изъяты> рублей, исходя из размера неустойки 1% за каждый день, до момента фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО2 штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 600000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о взыскании штрафа отказать.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские окна», ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 30.10.2023 года.