Дело <***>-1977/2025

64RS0048-01-2025-005347-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арбузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РВД СЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РВД СЕРВИС» (далее – ООО «РВДСЕРВИС») о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 15 июня 2023 года между истцом и ООО «РВДСЕРВИС» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Согласно условиям кредитования, банк выдал кредит заемщику в размере 753000 руб. под 20,2 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ФИО5

Поскольку ответчики обязательства по возврату кредита выполняли ненадлежащим образом, банк направил ответчикам письма с требованиями досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего времени не исполнены, задолженность перед ПАО «Сбербанк» не погашена, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №2 от 15 июня 2023 года за период с 15 июня 2023 года по 24 ноября 2025 года (включительно) в размере 578451,51 руб., из которых: 524773,41 руб. – просроченный основной долг, 41595,71 руб. – просроченные проценты, 8859,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3223,36 руб – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16569,03 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «РВДСЕРВИС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить, выразившее волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом, на основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июня 2023 года между истцом и ООО «РВДСЕРВИС» заключен кредитный договор № № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями кредитования, банк выдал кредит заемщику в размере 753000 руб. под 20,2 % годовых на срок 60 месяцев.

Денежные средства по данному кредитному договору предоставлены Банком заемщику единовременно, что отражено в выписке по расчетному счету заемщика № №

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 6 месяцев после исполнения условий п. 10 (п. 5 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Исходя из п. 7 кредитного договора, тип погашения кредита: ежемесячно равными долями. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного (очередных) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется и Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № № открытый у кредитора. Сумма кредита составляет 753000 руб.

Цель кредита: приобретение оборудования для бизнес целей (п. 2 договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

В соответствии с п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № №.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.

Ответчики свои обязательства перед банком по кредитному договору выполняли ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Направленные в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО1, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию и с него.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности кредитному договору № № от 15 июня 2023 года образовалась задолженность в размере 578451,51 руб., в том числе: 524773,41 руб. – просроченный основной долг, 41595,71 руб. – просроченные проценты, 8859,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3223,36 руб – неустойка за просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исходя из заявленных требований, в размере 578451,51 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению от 05 декабря 2025 года № 221814 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 16569,03 руб.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «РВД СЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7), общества с ограниченной ответственностью «РВД СЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 июня 2023 года в размере 578451,51 руб., из которых: 524773,41 руб. – просроченный основной долг, 41595,71 руб. – просроченные проценты, 8859,03 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3223,36 руб – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 8284,515 руб. с каждого (в общем размере 16569,03 руб.)

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – 22 января 2026 года.

Судья Ю.В. Павлова