Производство № 2-1-371/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора оказания услуг незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику, согласно устной договоренности ФИО2, которая занималась предпринимательской деятельностью в области астрологии, обязалась выполнить комплекс услуг по консультированию для определения невозможности зачатия ребенка истцом, а также наставничеству по духовным практикам. В период с декабря 2022 года до января 2025 года ответчик неоднократно изменяла якобы выявленные ею причины: родовое прошлое предков, профессиональные нереализованности истца и ее супруга, убедила в необходимости приобрети у нее туристический продукт, за который были переведены денежные средства, но он не состоялся, а в последующем убедила о необходимости составления для истца бизнес плана для продвижения в карьере. При этом никакого договора с ответчиком заключено не было, условия, сроки и вид услуг не согласованы, конкретный план действий не согласован. Ответчик называла суммы для оплаты, для чего истец брала кредиты в банках, переводила ответчику, однако никакой работы ответчиком проведено не было. Полагает, что договор между ними заключен не был, ответчик неосновательно обогатилась за счет истца, чем был причинен моральный вред. Просила признать незаключенным договор оказания возмездных услуг с ответчиком, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 797473 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122144,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

В силу ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. п. 1, 2 постановления Пленума № в силу п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст. 555 и ст. 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, она ответчик ИП ФИО2 (имеющая такой статус до 2023 года), ведущая предпринимательскую деятельность в области астрологии, с декабря 2022 года обязалась оказывать ей наставнические услуги - консультации по зачатию ребенка, продвижению в бизнесе и карьере, переписка велась в мессенджере Вотсап, для чего она, заключив кредитные договоры, оплачивала требуемые ответчиком суммы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 797473 руб.

Истец ссылался на то, что ответчик изначально не согласовал с ней существенные условия потенциального соглашения об оказании услуг, не определил его предмет (конкретные виды услуг, их объем, качество, порядок оказания и результат), а также сроки.

Согласно представленной переписке с ответчиком стороны обсуждают исполнение со стороны ответчика услуг по консультированию относительно зачатия истцом ребенка, карьерного роста, составления бизнес-плана, совместной поездки в тур и другие планы, однако ни конкретные виды услуг, сроки исполнения, цена и результат сторонами не согласованы, не достигнуты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения ответчиком.

Поскольку соглашение между сторонами в письменной форме не заключалось, существенные условия не согласовывались, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании соглашения незаключенным.

При таких обстоятельствах, денежные средства, полученные ответчиком на основании незаключенного соглашения, являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчета, произведенного в соответствии со справками ЦБ РФ о ставках рефинансирования, не доверять которому, у суда нет оснований, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания и уклонения от их возврата, подлежат взысканию с ответчика в размере сумма. Представленный истцом расчет процентов является арифметически методологически верным и основанным на действующем законодательстве.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что нравственные страдания истицы, связаны с нарушением ее прав как потребителя, причиненных в результате бездействия ответчика в части возврата денежных средств, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца и характера нарушения, суд находит подлежащим взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор оказания возмездных услуг между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6312 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 6320 №:

неосновательное обогащение в размере 797 473 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 26.06.2025 в размере 122 144,38 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.