Дело № 2-823/2022

44RS0028-01-2022-000832-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома 27 июня 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.Ю.,

при помощнике судьи Темниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование требований указывают, что 11.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 15.08.2005 после проверки платежеспособности ответчика банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт № (далее- договор о карте).

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421, 432, 434, 438 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчик просила банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. 15.08.20105 банк открыл ответчику банковский счет, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию оферты ответчика.

ФИО1 при подписании заявления от 11.02.2005 располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период с 15.08.2005 по 15.02.2002 ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял ответчику счета-выписки.

В нарушение своих обязательств ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. 15.02.2007 банк выставил ответчику Заключительный Счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в размере 60 238 руб. не позднее 14.03.2007. Требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 56 578,79 руб.

Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

По основаниям ст.ст. 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 56 578,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует. Просила рассматривать дело без ее участия, направив в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области № 2-52075/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в банк с заявлением от 11.02.2005, в котором просила банк на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк 15.08.2005 открыл на имя ФИО1 счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт №.

Таким образом, все обязательства перед ответчиком банком выполнены.

По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял ответчику счета-выписки.

Согласно выписке по счету в период с 15.08.2005 по 15.02.2007 ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты на сумму 59 868,62 руб. Однако обязанность по внесению денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом, сумма внесения составила 1 659,21 рублей.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки.

15.02.2007 банк выставил ответчику Заключительный Счет-выписку, содержащий требование оплатить задолженность в размере 60 238 руб. в срок до 14.03.2007. Данное требование банка оставлено ответчиком без исполнения.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом Заключительного счета-выписки срок исковой давности начал течь с 15.03.2007.

Банк 07.10.2020 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 13.10.2020 № 2-2075/2020 отменен определением от 08.02.2021 на основании возражений ФИО1

Исковое заявление направлено в Костромской районный суд Костромской области почтовым отправлением 27.04.2022.

Таким образом, банк обращался с требованиями о взыскании задолженности с ответчика как к мировому судье, так и в Костромской районный суд Костромской области с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком. Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен или пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.