Дело № 2-10027/2022

УИД 23RS0041-01-2022-008444-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Черниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита и залоге № от 22.04.2020, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1276776,97 руб., проценты за пользование кредитом составили 15% годовых, на сок 84 мес. под залог автомобиля марки JaguarXF, 2017 гола выпуска.VIN№.11.07.2017 между ответчиком и ООО «Юг-Авто Премиум» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки Jaguar XF 2017 г. в., VIN: №. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2020 в размере 1169028,51 рублей, в том числе: 1124435,71 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 33355,52 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 6119,88 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 5117,4 рублей - в качестве штрафных процентов, также суммы процентов, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 22.04.2020 за период с 11.03.2022 и по день фактического возврата кредита; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 20045,14 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Jaguar XF 2017 г. в., VIN: №, черного цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита и залоге № от 22.04.2020, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1276776,97 руб., проценты за пользование кредитом составили 15% годовых, на сок 84 мес.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

11.07.2017 между ответчиком и ООО «Юг-Авто Премиум» был заключен договор купли-продажи автомобиля № 2756 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки Jaguar XF 2017 г. в., VIN: №.

Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременной уплате кредита.

Задолженность ответчика перед банком по договору № от 22.04.2020 составляет 1169028,51 рублей, в том числе: 1124435,71 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 33355,52 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 6119,88 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 5117,4 рублей - в качестве штрафных процентов.

Расчет задолженности судом проверен, в связи с чем суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 1169028,51 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15% начиная с 11.03.2022 до даты фактического возврата кредита, подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства автомобиль марки JaguarXF, 2017 гола выпуска.VIN№.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (n. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником залогового транспортного средства автомобиль марки JaguarXF, 2017 года выпуска,VIN № является ФИО1

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору длительный период времени, учитывая сумму неисполненного обязательства, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из указанных выше положений законодательства следует, что начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества определяется постановлением судебного пристава-исполнителя о его оценке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20045,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2020 в размере 1169028,51 рублей, в том числе: 1124435,71 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 33355,52 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 6119,88 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 5117,4 рублей - в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20045,14 рублей, всего 1 189 073 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 65 копеек..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк»проценты за пользование суммой займа, начисленных АО «Юникредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 22.04.2020, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15% начиная с 11.03.2022 до даты фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Jaguar XF 2017 г. в., VIN: №, черного цвета, модель и номер двигателя №, ПТС: №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко