дело № 67RS0003-01-2023-002161-42

производство № 1-232/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием

прокуроров Макарова И.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Цыганковой В.Н.,

потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

Потерпевший №9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего со слов несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 декабря 2019 года Промышленным районным судом г. Смоленска по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05 июля 2017 года, и в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцам лишения свободы; 06 июня 2022 года освобожден по отбытии наказания;

находящегося с 10 ноября 2022 года под стражей (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 08 до 10 ноября 2022 года),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 (8 эпизодов), п. «г» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

установил:

Подсудимый виновен в покушении на кражу из сумки потерпевшего; восьми кражах из сумки и одежды потерпевшего с причинением значительного ущерба и двух кражах из сумки потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 08 сентября 2022 года в период времени с 08 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин., находясь в салоне общественного транспорта, следующего от остановки «п. Одинцово», расположенной у дома № 6А п. Одинцово г. Смоленска, до остановки «Областная больница», расположенной у дома № 27 по пр-ту ФИО5 г. Смоленска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, попытался открыть замок-молнию и извлечь из сумки, находящейся при Потерпевший №3, имущество: кошелек с находившимися в нем банковскими картами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствам в размере 1 000 руб., принадлежащие потерпевшей. Однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены потерпевшей Потерпевший №3

Он же, 09 сентября 2022 года в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин., находясь в салоне общественного транспорта, следующего от остановки «Медгородок», расположенной у дома № 32 по ул. Крупской г. Смоленска, до остановки «Речная», расположенной у дома № 62 по ул. Крупской г. Смоленска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества открыл замок-молнию и извлек, тем самым тайно похитив, из сумки, находящейся при Потерпевший №4, имущество: мобильный телефон Xiaomi Redmi 10 стоимостью 7 434 руб. в чехле-книжке стоимостью 81 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 7 515 руб.

Он же, 15 сентября 2022 года в период времени с 07 час. 40 мин. по 08 час. 50 мин., находясь в салоне общественного транспорта, следующего от остановки «Университет Кооперации (Экономический колледж)», расположенной у дома № 37 по пр-ту ФИО5 г. Смоленска, до остановки «Областная больница», расположенной у дома № 27 по пр-ту ФИО5 г. Смоленска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества извлек из правого кармана куртки, надетой на несовершеннолетней ФИО16, тем самым тайно похитив, мобильный телефон Realmi Narzo 30 стоимостью 9 481 руб. с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №11, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 9 481 руб.

Он же, 19 сентября 2022 года в период времени с 07 час. 48 мин. по 08 час. 00 мин., находясь в салоне общественного транспорта, следующего от остановки «п. Одинцово», расположенной у дома № 6А п. Одинцово г. Смоленска, до остановки «ул. Тухачевского», расположенной у дома № 39 по ул. Б. Советская г. Смоленска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества открыл дамскую сумку, находящуюся при Потерпевший №1, и извлек из нее, тем самым тайно похитил, мобильный телефон Apple iPhone 11 стоимостью 25 515 руб в силиконовом чехле стоимостью 90 руб., с сим-картой, материальной ценности не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 605 руб.

Он же, 19 сентября 2022 года в период времени с 08 час. 10 мин. по 08 час. 35 мин., находясь в салоне общественного транспорта, следующего от остановки «Университет Кооперации (Экономический колледж)», расположенной у дома № 37 по пр-ту ФИО5 г. Смоленска, до остановки «Областная больница», расположенной у дома № 27 по пр-ту ФИО5 г. Смоленска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества извлек из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №5, тем самым тайно похитив, мобильный телефон Huawei P40 Lite стоимостью 7 362 руб. в силиконовом чехле стоимостью 72 руб. с сим-картой и банковской картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 7 434 руб.

Он же, 22 сентября 2022 года в период времени с 08 час. 00 мин. по 08 час. 33 мин., находясь в салоне общественного транспорта, следующего от остановки «Университет Кооперации (Экономический колледж)», расположенной у дома № 37 по пр-ту ФИО5 г. Смоленска, до остановки «Областная больница», расположенной у дома № 27 по пр-ту ФИО5 г. Смоленска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества извлек из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №6, тем самым тайно похитив, мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 10 стоимостью 6 570 руб. в силиконовом чехле стоимостью 63 руб. с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 6 570 руб.

Он же, 07 октября 2022 года в период времени с 17 час. 55 мин. по 19 час. 49 мин., находясь в салоне общественного транспорта, следующего от остановки «Медгородок», расположенной у дома № 32 по ул. Крупской г. Смоленска, до остановки «Речная», расположенной у дома № 62 по ул. Крупской г. Смоленска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества открыл замок-молнию и извлек, тем самым тайно похитив из сумки, находящейся при Потерпевший №2, мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9 стоимостью 6 282 руб. в силиконовом чехле стоимостью 63 руб. с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 345 руб.

Он же, 10 октября 2022 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 30 мин., находясь в салоне общественного транспорта, следующего от остановки «Академия Спорта», расположенной у дома № 22 по пр-ту ФИО5 г. Смоленска, до остановки «Областная больница», расположенной у дома № 27 по пр-ту ФИО5 г. Смоленска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества открыл замок-молнию и извлек, тем самым тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №7, кошелек стоимостью 953 руб. с находившимися в нем денежными средствами в размере 1 000 руб., двумя банковскими картами, картами лояльности, 5 монетами номиналом 10 руб., купюрой 1 доллар (сувенир) (материальной ценности не представляющими), после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 2 013 руб.

Он же, 25 октября 2022 года в период времени с 07 час. 37 мин. по 08 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Областная больница», распложенной у дома № 27 по пр-ту ФИО5 г. Смоленска, при осуществлении посадки в маршрутное такси, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества извлек из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №8, тем самым тайно похитив, мобильный телефон Realmi Narzo 50а стоимостью 8 244 руб. в силиконовом чехле стоимостью 118 руб. с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 8 362 руб.

Он же, 28 октября 2022 года в период времени с 14 час. 11 мин. по 14 час. 30 мин., находясь на остановке общественного транспорта «ул. Октябрьской Революции», распложенной у дома № 9 по ул. Дзержинского г. Смоленска, при осуществлении посадки в маршрутное такси, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества извлек из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №9, тем самым тайно похитил мобильный телефон Apple iPhone SE, стоимостью 14 040 руб. в силиконовом чехле стоимостью 90 руб. с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 14 130 руб.

Он же, 28 октября 2022 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 15 мин., находясь в салоне общественного транспорта, следующего от остановки «ул. Исаковского», расположенной у дома № 9 по ул. Исаковского г. Смоленска, до остановки «ул. Тухачевского», расположенной у дома № 39/11 по ул. Б. Советская г. Смоленска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества открыл замок-молнию и извлек, тем самым тайно похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №10, мобильный телефон Honor 8s стоимостью 3 629 руб. с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 3 629 руб.

До назначения судебного заседания обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

– по эпизоду от 08 сентября 2022 года с потерпевшей Потерпевший №3 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшей, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по эпизодам от 09, 19 сентября, 07 октября 2022 года с потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 - по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем;

– по эпизодам от 15, 19, 22 сентября, 25, 28 октября 2022 года с потерпевшими Потерпевший №11, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9 - по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по эпизодам от 10 и 28 октября 2022 года с потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №10 - по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, но находился на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>

По месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 123-124, 126).

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Данное заключение не вызывает у суда сомнений, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам (по всем эпизодам) суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он приложил усилия к тому, чтобы органы предварительного расследования получили информацию, ранее им неизвестную.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие у него матери-пенсионерки (т.8 л.д.95, 127, 129-130), а также наличие ( со слов ) у него несовершеннолетнего ребенка суд признает смягчающими обстоятельствами (по всем эпизодам) в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

К отягчающим обстоятельствам (по всем эпизодам) суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Данное правовое регулирование предполагает оценку судом возможности обеспечить достижение целей наказания, включая исправление осужденного, с учетом, в числе прочего, постпреступного поведения лица как в период предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства до постановления приговора. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" также обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Подсудимым совершено одиннадцать преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер преступных деяний, направленного против собственности, а также их множественность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, такие как недавнее относительно продолжения преступной деятельности освобождение из мест лишения свободы, причиненный ущерб и способы совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по всем эпизодам с учетом требований ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ). Поскольку в действиях подсудимого по всем эпизодам установлено отягчающее обстоятельство, то оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ с учетом всех перечисленных выше обстоятельств суд также не усматривает.

Вместе с тем суд полагает, что назначение дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в данном случае нецелесообразно в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, куда он должен следовать под конвоем в соответствии со ст. 75 УИК РФ, ввиду чего сохраняет ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленные потерпевшими гражданские иски на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 (8 эпизодов), п. «г» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, и назначить наказание:

ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4) – 1 год 9 месяцев лишения свободы,

п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №11) – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) – 2 года лишения свободы,

п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5) – 1 год 9 месяцев лишения свободы,

п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №6) – 1 год 9 месяцев лишения свободы,

п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) – 1 год 9 месяцев лишения свободы,

п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №8) – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №9) – 1 год 11 месяцев лишения свободы,

п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №7) – 1 год 9 месяцев лишения свободы,

п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №10) – 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время нахождения в ИВС с 08 по 09 ноября 2022 года, время нахождения под стражей с 10 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу: Потерпевший №4 7 515 (семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей; Потерпевший №11 9 481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль; Потерпевший №1 25 605 (двадцать пять тысяч шестьсот пять) рублей; Потерпевший №5 7 434 (семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля; Потерпевший №2 6 345 (шесть тысяч триста сорок пять) рублей; Потерпевший №8 8 362 (восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля; Потерпевший №9 14 130 (четырнадцать тысяч сто тридцать) рублей; Потерпевший №10 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.

Вещественные доказательства:

- кошелек, купюру номиналом 1 000 руб., банковские карты ПАО «ВТБ» и АО «Россельхозбанк», возвращенные потерпевшей Потерпевший №3; мобильный телефон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №6, – оставить потерпевшим;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью) и материалами дела.

В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева