УИД- 04RS0015-01-2023-000082-40

Решение в окончательной форме

принято 12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия Замбалова О.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019г. по делу № А19-27176/2018, АО «Востсибтранкомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ФИО3 в суд не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее ФИО3 заявила о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с ходатайством ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что между АО "ВостСибтранскомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор от 18.09.2014 г. <***>, согласно которому Банк выдан заемщику кредит в размере 200000 рублей.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В силу п.18 Индивидуальных условий Кредитного договора платежи по возврату кредита производятся Заемщиком путем внесения ежемесячно, в срок по 19 число каждого месяца на текущий счет Заемщика суммы очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцати процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за наступления срока исполнения обязательств до даты фактического исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «ВостСибтранскомбанк»(далее –Банк) и ФИО3 (далее поручитель) был заключен договор поручительства от 18.09.2014 №3669.1 согласно которому Поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

Обращаясь в суд, банк просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 по состоянию на 20.01.2022 года в размере 67 647,99 руб., из них основной долг -37 731,08руб, проценты в размере 5902 руб, задолженность по неустойке (штрафу) – 24 014,87 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых начисляемых на задолженность по основному долгу за период с 21.01.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; судебные расходы за уплату государственной пошлины за подачу искового заявления размере 1115 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО3 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, согласно условий кредитного договора <***> от 18.09.2014г. и графика погашения кредита установлена ежемесячная оплата задолженности до 28 августа 2019 года. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности определен до 28.08.2022года включительно (28.08.2019года + 3 года).

07.06.2022 года банк направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №3669 от 18.09.2014 года 22.06.2022 года мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженность по настоящему кредитному договору. 12.07.2022 года мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2

Настоящее исковое заявление истец направил в суд 10.03.2023 года, т.е. вышел за пределы 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности «истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Таким образом, по данным требованиям срок исковой давности истек.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.Н. Замбалова