Решение по делу № 2-922/2023 от 24.07.2023 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 2-922/2023

УИД: 69RS0013-01-2022-000745-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскина К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Кукушкину Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями к Кукушкину И.Д. (далее – ответчик).

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Академическая" и Кукушкиным И.Д. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №* от 28.12.2021 г.

ООО МКК "Академическая" включено в реестр МФО за номером №* от 09.07.2019 г.

Для получения вышеуказанного займа подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <****>, а так же номер телефона: №* (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор N №* от 28.12.<****> г. подписан должником Кукшкиным И.Д. путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

28.12.2021 г. пароль (№*) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №*, или на адрес электронной почты Заемщика - <****> указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Кукушкину И.Д. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ответчиком выбран способ получения займа : перечисление суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту №*, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Исходя из условий договора займа. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

02.11.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-198-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

По состоянию на 13.05.2023 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно:

сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет:

30 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000,00 рублей.

проценты по Договору согласно законодательству составляют:

30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:

36 000,00 (проценты) - 0,00 (платежи) = 45 000,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа N° 16284783 за период от 28.01.2022 г. по 28.05.2022 с учетом оплат составляет:

30 000,00 (основной долг) + 45 000,00 (проценты) = 75 000,00 рублей.

30.12.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кукушкина И.Д. задолженности по договору займа №* от 28.12.2021.

На основании статей 807-811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №* за период с 28.01.2022г. по 28.05.2022г. в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ответчик Кукушкин И.Д. не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указано, что истец поддерживает исковые требования.

О времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ответчик извещен, что подтверждается уведомлением о вручении. Сведения о движении дела размещены на официальном сайте Кимрского городского суда в сети Интернет.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику на ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным в соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 между Кукушкиным И.Д. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №* согласно которому в заем ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить – проценты за их пользование 365,000 % годовых. Срок действия договора – с момента получения суммы займа и до фактического исполнения обязательств по договору. Окончательный срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта (www.web-zaim.ru). Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая».

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

Кукушкину И.Д. были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №*, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 25 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Размер процентной ставки по договору, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусматривается, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

Согласно п. 13 Договора ответчик дала свое согласие, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Ответчик согласился с Индивидуальными условиями договора 28.12.2021 года, что подтверждается документально.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.

Действующим законодательством запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лица не установлен. Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка прав требования по кредитному договору не противоречит статье 383 ГК РФ.

Судом установлено, что 02.11.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

По состоянию на 13.05.2023 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно:

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000,00 рублей.

- проценты по Договору согласно законодательству составляют 45 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 0,00 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 36 000,00 (проценты) - 0,00 (платежи) = 45 000,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа N° 16284783 за период от 28.01.2022 г. по 28.05.2022 с учетом оплат составляет: 30 000,00 (основной долг) + 45 000,00 (проценты) = 75 000,00 рублей.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд, руководствуясь ст.ст. 160, 309, 310, 330, 810 ГК РФ, предусматривающими общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком договора займа, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, был проверен судом, ошибок в арифметических расчетах не содержит, суд соглашается с суммами задолженности ответчика. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования действующего законодательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей 00 копеек, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 77450 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рубле 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2023 года.

Судья С.В. Лефтер