УИД 77RS0016-02-2025-004524-47

№2-6838/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

28 июля 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6838/2025 по иску ФИО1 к ООО «Страховая Компания Согаз-Жизнь» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ СОГАЗ-ЖИЗНЬ» дополнительного инвестиционного дохода в размере сумма, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19.12.2024 года по 31.01.2025 года, начисленные на совокупный размер выкупной суммы и ДИД в размере сумма, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2025 года по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по выплате дополнительного инвестиционного дохода, исходя из размера долга в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию расходов на юридические услуги в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2021 года между истцом и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования жизни №129221000035421 по комплексной программе «Индекс доверия Премиум» по страховым рискам: дожитие застрахованного до 14.07.2024 г. – страховая сумма сумма; смерть по любой причине – страховая сумма сумма; смерть в результате несчастного случая или теракта – страховая сумма сумма; сметь в результате ДТП – страховая сумма сумма, инвалидность 1-й группы в результате несчастного случая – страховая сумма сумма

Согласно разделу 8, страхователь имеет право на участие в инвестиционном доходе страховщика. Дополнительный инвестиционный доход выплачивается в дополнение к страховой сумме при наступлении страховых случаев по рискам «дожитие» или «смерть по любой причине» либо в дополнение к выкупной сумме при досрочном расторжении договора. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора по окончании срока действия договора истцу подлежали выплате страховая сумма по риску «дожитие» и дополнительный инвестиционный доход.

В соответствии с таблицей выкупных сумм, приведенных в разделе 10 договора, а также п.8.2 Правил страхования, в пользу истца в течение 30 календарных дней подлежали выплате: сумма (выкупная сумма на адрес 4 года страхования, определяемая как 92,4 % от страховой сумму по риску «дожитие») + дополнительный инвестиционный доход на дату расторжения договора.

18.12.2024 года являлось последним днем для получения причитающихся денежных средств в результате расторжения договора. Денежные средства поступили истцу 31.01.2025 года, то есть за пределами срока выплаты в размере сумма 08.02.2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, требования которой не были удовлетворены.

При обращении к ответчику истцу стало известно, что заключенный договор не подразумевает начисление процентов и вообще получения какого-либо дохода. Истец полагает, что был введен в заблуждение сотрудником банка и обращается в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, ходатайств об отложении дела не заявлял. Доверил представление своих законных прав и интересов представителю по доверенности ФИО2, который в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, ходатайств об отложении дела не заявлял. Представили в суд письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушай представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность застраховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, страхованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с ч.4 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.7 ст.10 Закона N 4015-1 при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Согласно ст. 10 Закона N 4015-1, при осуществлении личного страхования страховая выплата страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что 11.01.2021 года между ФИО1 и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования №129221000035421 по комплексной программе «Индекс доверия Премиум» на основании Общих правил страхования жизни от 17.01.2020 года в редакции, действующей на дату заключения настоящего договора (Правила страхования размещены на сайте Страховщика по адресу https://sogaz-life.ru/upload/iblock/f06/f06e90395bce0b2de2ad60d3609a7bea.pdf). Договор страховая не является договором банковского вклада в кредитной организации и переданные по такому договору денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Банках Российской Федерации».

18.11.2025 года в адрес Страховщика поступило заявление от ФИО1 о досрочном расторжении договора.

В соответствии с п.8.2 Общих правил страхования жизни выплата выкупной суммы производится в течение 30 календарных дней с даты получения документов.

31.01.2025 года Страховщиком произведена выплата выкупной суммы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №9922.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по существенным условиям договора личного страхования: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Договор страхования является договором страхования жизни с участием в инвестиционном доходе страховщика (пп. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1). Пунктом 6 статьи 10 Закона об организации страхового дела в РФ предусмотрено, что при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни. Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком.

Таким образом, законодательно при заключении договора страхования, относящегося к виду страхования, установленному п. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона об организации страхового дела в РФ, возможно предусмотреть участие Страхователя и иных лиц в договоре в инвестиционном доходе страховой компании.

В полном соответствии с действующим законодательством Страховщик определил, в Договорах страхования и Правилах порядок распределения инвестиционного дохода между всеми страхователями.

Право на участие в инвестиционном доходе Страховщика предусмотрено п. 8 Договора страхования.

Расчет размера дополнительного инвестиционного дохода зависит от динамики стоимости актива и не является гарантированным.

В соответствии с п.4 информации (Памятки) об условиях договора добровольного страхования №129221000035421 от 11.01.2021 г. базовый актив, от динамики стоимости которого зависит размер инвестиционного выгодоприобретателя: Эпоха технологий 2.0. В базовый актив включены: Solactive Top 10 US Technology VT Index.

По договору страхования приобретен производный финансовый инструмент ISIN XS2277453986. Достоверным источником цены является Bloomberg.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об организации страхового дела в РФ для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании проводимых актуарием актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов).

Именно страховые резервы формируют дополнительный инвестиционный доход по договорам страхования жизни. Страховщик самостоятельно выделяет активы, обеспечивающие резервы, и инвестиционный доход по договору (группе договоров) согласно Положению Банка России от 16 ноября 2016 г. N 557-П "О правилах формирования страховых резервов по страхованию жизни".

Для обеспечения обязательств по выплате инвестиционного дохода по Договору страхования Страховщик инвестировал средства страховых резервов в разрешенные активы. Поскольку в Договоре страхования доходность зависит от иностранных ценных бумаг, то и инвестирование осуществлялось в иностранные ценные бумаги.

Выполнение обязательств по выплате инвестиционного дохода обеспечивалось ценной бумагой, а именно производный финансовый инструмент ISIN XS2277453986.

Базовым активом данной ценной бумаги является (Solactive Top 10 US Technology VT Index). Подтверждением обеспечения обязательств по Договору ценной бумагой является аналогичный Договору список активов, даты бумаги, формулы расчета (единая формула расчета показателей базовых активов). В ценной бумаге указан клиринг для расчета - Euroclear, Clearstream.

Подтверждением приобретения актива является выписка из депозитария, в которой открыт депозитарный счет Страховщика и Управляющей компании, которая оказывает услуги по доверительному управлению активами Страховщика. Данные сведения направляются в качестве подтверждения соответствия активов сформированным резервам в Банк России.

В связи с инвестированием в иностранные ценные бумаги Страховщик в Правилах прямо предусмотрел определенные обстоятельства, при которых Страховщик не сможет получить инвестиционный доход, а соответственно и участие в нулевом доходе Страховщика для Страхователя или Выгодоприобретателя будет нулевым. Положения Правил информируют в каких случаях доход может не совпадать с общей формулой, указанной в приложении к Договору страхования.

Согласно п.2 Памятки доходность по отдельным договорам страхования, а также активам, от стоимости (динамики стоимости) которых зависит размер дохода выгодоприобретателя, не определяется показателями доходности таких договоров страхования и активов в прошлом. Риски инвестирования, которые могут повлиять на размер Дополнительного инвестиционного дохода: рыночные, системные, операционные, юридические и налоговые, форс-мажорных обстоятельства (перечислены в адрес условий 5 «Страхование с участием в Базовых активах» Правил страхования). Размер дополнительного инвестиционного дохода не является фиксированным.

В соответствии с ФЗ от 7 декабря 2011 г. N° 414-ФЗ «О центральном депозитарии» все финансовые операции с ценными бумагами производятся при посредничестве специализированных учреждений - депозитариев (клиринг). Все сделки с ценными бумагами российских компаний учитываются в депозитарии, который открывает счет в центральном депозитарии. Центральным депозитарием в Российской Федерации является - адрес расчетный депозитарий (далее - НРД). Таким образом, все операции между иностранным эмитентом и держателем бумаги в РФ осуществляются по цепочке (мосту): депозитарий эмитента - центральный депозитарий эмитента - центральный депозитарий держателя - депозитарий держателя. Все расчеты производятся по счетам, открытым центральными депозитариями друг у друга. Эмитент при выпуске ценной бумаги указывает какие депозитарии используются.

Из пояснений представителя ответчика следует, что инвестиционный доход по договору страхования рассчитывается исходя из стоимости иностранных ценных бумаг, то и активы под обеспечение обязательств по выплате инвестиционного дохода по договору страхования обеспечивались иностранными ценными бумагами. В связи с введеными ограничениями со стороны европейских депозитариев денежные средства не поступают на расчетный счет центрального депозитория РФ – адрес, то есть страховая компания не может получить инвестиционный доход, а также достоверную информацию о стоимости бумаги.

Фактическая доходность – по иностранным ценным бумагам признается полученным в момент получения денежных средств на счет в банке получателя дохода, чего в данном случае не произошло. Согласно Приказу Минфина РФ от 06.05.1999 года №32н «Об утверждении полоэения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» и положениями статей 271, 273 НК РФ доход по иностранным ценным бумагам признается полученным в момент поступления денежных средств на счет в банке получателя дохода. В настоящий момент ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не получало инвестиционного дохода по ПФИ.

В настоящий момент отсутствует возможность получения верифицированных сведений о величине базового актива по договору страхования, поскольку данные сведения получались из информационной системы Блумберг, владелец которой с 28.03.2022 года прекратил работу с российскими организациями.

Пункт 5.10.2.2. Правил страхования: ДИДЗ формируется исходя из фактической величины дохода от реализации инвестиционных активов, но не выше суммы, рассчитанной в соответствии с Договором страхования и начисляется на дату страхового случая в размере наименьшего из двух величин:

а) величины нераспределенного дохода Страховщика по договорам, участвующим в расчете ДИДЗ;

б) расчетной величины инвестиционного дохода, определяемой условиями договора страхования, на дату страхового случая "ДОЖИТИЕ" и "СМЕРТЬ по любой причине" или на дату досрочного расторжения договора страхования, с учетом расходов Страховщика, связанных с инвестированием денежных средств.

Согласно п.8 Договора страхования Страхователь (или иное лицо, в пользу которого заключен настоящий Договор) имеет право на участие исключительно в инвестиционном доходе Страховщика, формируемом в соответствии с п. 5.10.2.2 Правил и п. 6 дополнительных условий 5 "Страхование с участием в базовых активах" (приложение № 3в к Правилам). Дополнительный инвестиционный доход выплачивается в дополнение к страховой сумме при наступлении страховых случаев "ДОЖИТИЕ" или "СМЕРТЬ по любой причине" либо в дополнение к выкупной сумме при досрочном прекращении настоящего Договора.

Таким образом, в Правилах и в Договоре страхования прямо установлено, что инвестиционный доход зависит от фактической доходности активов Страховщика.

На данный момент инвестиционный доход от активов равен нулю, поскольку получить его не представляется возможным, а также отсутствует возможность, данный актив реализовать.

В связи с этим фактическое поступление денежных средств от ценных бумаг не произошло и у Страховщика не имеется дохода, в котором участвует Страхователь.

Страхователь при заключении договора страхования был проинформирован о рисках инвестирования, которые могут повлиять на выплату дополнительно инвестиционного дохода (п. 5 Приложения N 3в к Правилам) и согласился с ними, о чем свидетельствует оплата страхового взноса, принятия всех условий договора страхования (абз. 1, стр. 1 Договора страхования, п. 7.2 Приложения N 3в к Правилам).

В заявлении на заключение договора страхования Страхователем проставлена отдельная подпись под тем, что Договор страхования получен и разъяснены условия договора, включая условия и порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования.

Представитель ответчика также отметил, что в настоящий момент также отсутствует возможность получения верифицированных сведений о величине базового актива по договору страхования, поскольку данные сведения получались из информационной системы Блумберг, владелец которой с 28.03.2022 г. прекратил работу с российскими организациями. Единственным источником информации остается сам эмитент ценной бумаги, который не осуществляет коммуникацию с Управляющей компанией и Страховщиком.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, заявленные истцом.

Кроме того, выплата Дополнительного инвестиционного дохода по своей сути является формой участия в инвестиционной деятельности компании, основой целью которой является получение дохода. Исходя из преамбулы Закона "О защите прав потребителей", его нормы применяются исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 1 ст. 6 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Страховщики вправе инвестировать собственные средства (капитал) и средства страховых резервов, осуществлять сделки с имуществом в целях обеспечения своей деятельности, в том числе реализовывать имущество, приобретенное в целях обеспечения своей деятельности, и имущество, приобретенное в результате отказа страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Инвестиционный доход может выплачиваться в качестве дополнительной выплаты при исполнении основного обязательства (страховая выплат, выкупная сумма) Страховщика, но не быть ее частью (п. 6 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Более того статья 32.9. Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает виды страхования, и подпунктом 3 пункта 1 данной статьи предусмотрен вид страхования страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика. Иные виды договоров страхования инвестиционный доход не предусматривают.

Таким образом инвестиционный доход возможен только в виде участия в доходе страховщика, а не как безусловная выплата по договору страхования жизни.

Обязательства страховщика обеспечиваются резервированием, активы, в которые вкладываются денежные средства, зарезервированные под обязательства (п. 1 ст. 26 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Согласно п. 5 ст. 26 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России устанавливает активы, в которые могут инвестироваться страховые резервы. Пунктом 6 ст. 26 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что инвестирование средств страховых резервов осуществляется страховщиками самостоятельно или путем передачи средств в доверительное управление управляющей компании частично или полностью. Средства страхового резерва переданы в доверительное управление.

Таким образом, ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не ведет инвестиционную деятельность, и не оказывает инвестиционных услуг.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ платой за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику, является страховая премия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г., размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Внесенная страховая премия по договору страхования является оплатой услуг страхования по определенным договором рискам и не может является оплатой услуг инвестирования. Следовательно, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может быть применен к правоотношениям по договору страхования жизни в части дополнительного инвестиционного дохода по договору.

Таким образом, в настоящем деле отношения сторон по заключению и исполнению договора не регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N° 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N° 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N° 20, на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Заключенный договор добровольного страхования предполагает получение дополнительного инвестиционного дохода, таким образом данный договор заключен в том числе с целью извлечения прибыли, физическое лицо осуществляет финансовые вложения в имущество, составляющее инвестиционные инструменты, использование и отчуждение которых может впоследствии привести к получению материального дохода. Ввиду рискового характера деятельности по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому Закон "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяется.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, в удовлетворении которых судом отказано, то оснований для удовлетворения данных требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ФИО1 к ООО «Страховая Компания Согаз-Жизнь» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья М.Г. Мельникова