УИД 23RS0059-01-2025-004308-10 Дело № 2-591/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бреховой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, С.В.А., несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в лице законных представителей о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-3175375820) и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-3175375820) за счет наследственного имущества и судебных расходов.
Определением суда в протокольной форме в качестве соответчиков к участию в деле привлечены С.В.А., несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя С.В.А., несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя С.Л.А..
Истец просит суд взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-3175375820) за период с 02.05.2015 по 14.04.2025 в размере 44 619,16 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 40 446,37 руб., просроченные проценты в размере 4 172,79 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что публичное акционерное общество Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, и ей была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-3175375820).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Заключение договора подтверждается подписанными собственноручно заемщиком Индивидуальными условиями от 21.08.2014.
С индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Кредитная карта заемщиком была активирована, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.
Согласно Условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Как следует из расчета задолженности по кредитной карте, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 02.05.2015 по 14.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска в размере 44619,16 руб.
Истцу стало известно, что 18.04.2015 ФИО1 умерла. Заемщик застрахован не был.
В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики С.В.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ответчик несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя С.Л.А.. представили суду ходатайство, в котором просили применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что публичное акционерное общество Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, и ей была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 1044-Р-3175375820).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Заключение договора подтверждается подписанными собственноручно заемщиком Индивидуальными условиями от 21.08.2014.
С индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Кредитная карта заемщиком была активирована, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из материалов дела банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Лимит по карте составляет 50 000,000 руб. Указанное подтверждается заявлением на получение кредита, выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.
В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.
Согласно Условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи, что подтверждается движением основного долга и процентов в выписке по счету.
По кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-3175375820) за период с 02.05.2015 по 14.04.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчёту цены иска в размере 44 619,16 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 40 446,37 руб., просроченные проценты в размере 4 172,79 руб..
Размер исчисленной истцом задолженности по основному долгу и процентам, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).
В судебном заседании установлено, что наследниками имущества ФИО1, умершей 18.04.2015, принявшими наследство по закону, являются С.В.А., несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя С.В.А., несовершеннолетняя ФИО2, в лице законного представителя С.Л.А., что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО8
Принятие наследства осуществлено подачей заявления о принятии наследства и получением свидетельств о праве на наследство по закону.
Согласно наследственному делу №, наследственное имущество состоит из права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. Образовавшаяся у наследодателя кредиторская задолженность в размере 44619,16 рублей не превышает стоимость наследственного имущества.
С учетом изложенного ответчики, принявшие наследство, в силу закона, отвечают по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, у банка возникло право на предъявление к наследникам требований о взыскании с них задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-3175375820) в размере 44619,16 руб..
Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что заемщик обязался возвращать основную сумму кредита и процентов по кредиту ежемесячными платежами, размер которых, а также дата их внесения указывается в отсчетах по карте направляемых клиенту.
Таким образом условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, то есть исполнение обязательства по частям, в связи с чем, срок исковой давности начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности дата образования срочной задолженности является 25.08.2014, дата выхода на просрочку является 02.05.2015. Дата последнего платежа по расчету задолженности значится 07.04.2015.
Настоящее исковое заявление подано в районный суд 29.04.2025, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, который превышает трехгодичный срок, как по каждому платежу, так и исходя из уплаты последнего платежа по кредиту. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчиков о применении при рассмотрении дела срока исковой давности.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд считает необходимым в иске ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, С.В.А., несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в лице законных представителей о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-3175375820) и судебных расходов отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, С.В.А. (паспорт №), несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в лице законных представителей С.В.А., С.Л.А. (паспорт № о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1044-Р-3175375820) за период с 02.05.2015 по 14.04.2025 в размере 44 619,16 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 40 446,37 руб., просроченные проценты в размере 4 172,79 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.
Судья Н.В. Блохина