Решение по делу № 2-2877/2025 от 18.09.2025 - о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС.

Дело № 2-2877/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-002785-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2025г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Хрюкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячую воду, а Ответчики обязались принимать и оплачивать. В связи с неуплатой за период июль 2022 года,октябрь 2022 – май 2024 образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчиковв солидарном порядке за период июль 2022 года, октябрь 2022 – март 2023 г. задолженность в размере 13 557,26 руб., за период апрель 2023 по май 2024 задолженность в сумме 28 913,43 руб. сБасинскихО.С. и Н.В.ДБ. в солидарном порядке 42 470,69 руб., пени по состоянию на 20.05.2025 в размере 15 955,89 рублей и судебные расходы.

В судебное заседании представитель истца АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 и его представитель в предварительном судебном заседании, возражали против удовлетворения иска в отношении ответчика ФИО2 и просили в удовлетворении иска к нему отказать. В обоснование своих возражений ссылались на то, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 24.09.2014 г. по 22.03.2023 г., однако, фактически в квартире не проживал. Квартира является муниципальной. По указанному адресу зарегистрированы также сводный брат ФИО3 с несовершеннолетним ребенком и мать ФИО2-ФИО1, которая в 2010 г. лишена родительских прав, также как и отец. До 01.12.2019 г. ФИО2 проживал у своей бабушки Г.М.П.. по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО2 членом семьи нанимателя не является, требование о взыскании в солидарном порядке заявлено неправомерно, а значит не подлежит удовлетворению. Неиспользование ФИО2 жилого помещения носило не временный характер, а постоянный, основания для начисления платы за отопление отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждены решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.07.2024, вступившее в законную силу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «РИР Энерго» (ранее ОАО Квадра) в Липецкой газете за 07.02.2014г. разместило формуляр договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ответчики ФИО1 (наниматель) с 24.09.2014, ФИО2 (сын нанимателя) с 24.09.2014 по 22.03.2023г., ФИО3 (сын нанимателя) с 21.01.2015 были зарегистрированы по адресу: г<адрес>. Также в указанной квартире с 05.12.2019г. зарегистрирован Н. (внук нанимателя).

Судом установлено, что в указанный многоквартирный дом истцом поставляется горячая вода, ответчикам в квартиру поставляется горячая вода на индивидуальное потребление, оказывается услуга по отоплению на индивидуальное потребление, а также начисляется плата за горячую воду на общедомовые нужды. За спорный период истцом произведены начисления за отопление на индивидуальное потребление, горячую воду на индивидуальное потребление, за горячую воду на ОДН.

Решением Октябрьского суда вступившего в законную силу от 05.07.2024 г. установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> в период с 24.09.2014 г. по 22.03.2023 г., однако, фактически в квартире не проживал. Квартира является муниципальной. ФИО1, в 2010 г. лишена родительских прав в отношении ФИО2. С 01.12.2019 г. по 31.05.2022 г. ФИО2 вместе со своей девушкой П. снимали квартиру по адресу: г<адрес>.

Из расчета истца следует, что за периодиюль 2022 года, октябрь 2022 – май 2024 ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в сумме задолженность в сумме 42 470,69 руб..

Размер платы за коммунальные услуги определялся истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что определение размера платы соответствует требованиям действующего законодательства. Используемые истцом для расчета начислений коммунальных ресурсов формулы применены правильно. Других доказательств, подтверждающих объем потребления тепловой энергии, суду не представлено.

Доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиками не представлено. Суд приходит к выводу об обоснованности начисления АО «РИР Энерго» платы в указанном выше размере, принимая в основу решения расчет истца.

Из содержания статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещена (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности” разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенных норм права, определяющих порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданами, пользующимися жилым помещением по договору социального найма, учитывая, что ответчик ФИО2 длительное время не проживает в квартире, с 2023 г. зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, он не являлся членом семьи ни ФИО4, лишенной родительских прав в отношении него, ни своего сводного брата ФИО3, отношений с ними не поддерживает, общего хозяйства не ведет.

В связи с чем, требования истца о возложении на всех ответчиков солидарной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не основана на установленных по делу обстоятельствах.

Поскольку факт оказания АО «РИР Энерго» услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартиру по адресу: <адрес>, на основании публичного договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате оказанных услуг, нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности следующим образом:

задолженность по отоплению и ГВС в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 за период июль 2022 года, октябрь 2022 – март 2023 из расчета 2/3 доли от суммы 13 557,26 руб. основного долга и 2/3 доли пени исходя из суммы пени 7 164,45 руб..

за период с апреля 2023 по май 2024 задолженность по отоплению и ГВС в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в сумме 28 913,43 руб., пени в размере 8 791,44 руб..

с ФИО2 из расчета 1/3 доли от 13 557,26 руб. и пени исходя из 1/3 доли размера пени 7 164,45 руб.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, суд с учетом п.14 ст.155 ЖК РФ признает обоснованным предъявление к взысканию указанной выше суммы пени.

Расчет размера пени судом проверен, ответчиками не оспорен, а потому принимается в основу решения.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.

С учетом заявления ФИО2 о снижении размера пени, учитывая ее несоразмерность нарушенному обязательству, размер образовавшейся задолженности, установленные обстоятельства в отношении ФИО2, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени в отношении ФИО2 до 500 руб.. Пеня с ответчиков ФИО1,ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в полном размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в следующем порядке:1) с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в сумме 2667 руб., почтовые расходы в сумме 170,88 руб.;2) с ФИО2 в сумме 1333 руб., а также 85,44 руб. почтовые расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: г<адрес> за период июль 2022, октябрь 2022 – март 2023 г. в размере 9 308,17 руб.,

Взыскать с ФИО1, ФИО3, в солидарном порядке в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> период апрель 2023 – май 2024 г. в размере 28 913,43 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по адресу: г. <адрес> за период июль 2022, октябрь 2022 – март 2023 г. в размере 7 164,45 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по адресу: <адрес> за период апрель 2023 – май 2024 г. в размере 8 791,44 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период июль 2022, октябрь 2022 – март 2023 г. в размере 4 519,09 руб., пеню за несвоевременное внесение платы за жилое в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 2667 руб., почтовые расходы в сумме 170,88 руб.

Взыскать с ФИО2 (дата) в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 333 руб. и 85,44 руб. почтовые расходы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025г.