№ 1-530/2023
УИД 24RS0002-01-2023-003871-17
(№ 12301040002001020)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ачинск 25 октября 2023 года
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего ордер № 1515 от 25.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***, ранее судимого:
- 26.08.2019 Козульским районным судом по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Козульского районного суда от 10.12.2020);
- 23.11.2020 мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 115 УК РФ, к 360 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Козульского районного суда от 26.08.2019, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 26.08.2019, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10.02.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год; 07.06.2023 постановлением Ачинского городского суда от 22.05.2023 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 18 дней;
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2023 года ФИО1 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08 июля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
С 27.06.2023 г. по 07.07.2023 г. ФИО1 отбывал административный арест в специальном приемнике МО МВД России «Ачинский».
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в период с 08.07.2023 г. по 08.07.2024 г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 04 августа 2023 года около 08 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 121 дома 27 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21093 VAZ 21093, государственный регистрационный знак, 124 регион.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04 августа 2023 года около 08 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21093 VAZ 21093, государственный регистрационный знак, 124 регион, припаркованном на участке местности, расположенном в районе последнего подъезда дома 27 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края, завел двигатель автомобиля и начал с указанного участка движение по улицам г. Ачинска Красноярского края.
Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 09 часов 59 минут 04 августа 2023 года, проезжая в районе дома 27 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками взвода роты ОВО по Ачинскому району филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. В 11 часов 40 минут 04 августа 2023 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством прибывшими на место сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
04 августа 2023 года в 11 часов 50 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на обочине дороги в районе дома 27 микрорайона 1 г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARDA-0644» на месте, на что он согласился.
Согласно акту освидетельствования 24 МО № 672755 на состояние алкогольного опьянения от 04 августа 2023 года, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,43 мг/л, таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник – адвокат Кузнецов С.А. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Агарков А.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в 2023 году привлекался к административной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает 2 малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (в связи с участием в проведении осмотров мест происшествия, проверки показаний на месте 31.08.2023, осмотра видеозаписей 30.08.2023, в связи с дачей признательных объяснений 04.08.2023), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного 1 малолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка супруги на иждивении, состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом учитывается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначение указанных видов наказаний при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
Оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохраняет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 23.11.2020.
В целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его социализации в обществе, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу о возможности применения по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что при установленных по уголовному делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21093 VAZ 21093, государственный регистрационный знак, 124 регион, VIN, собственником которого является ФИО1, которым он управлял в состоянии опьянения, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 31.08.2023 (л.д. 41), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: видеозаписи за 04.08.2023 г. на DVD-R дисках, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля под управлением ФИО1 и оформления административного материала, находящиеся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21093 VAZ 21093, государственный регистрационный знак, 124 регион, VIN, собственником которого является ФИО1, которым он управлял в состоянии опьянения, признанный вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 5, строение 9, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 31.08.2023 года на автомобиль ВАЗ 21093 VAZ 21093, государственный регистрационный знак, 124 регион, VIN, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании участия защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья С.Г. Насонов