Дело №2-295\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

26 июля 2022 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное Акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк России) обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.01.2020 г. за период с 13.05.2020 г. по 04.05.2022 г. (включительно) в размере134 871 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 9 897 руб. 42 коп. в пределах стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.01.2020 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 161 637,00 руб. на срок 24 месяца под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов в установленные сроки аннуитетными платежами. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в результате чего по состоянию на 04.05.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 134 871,22 руб., которая включает в себя просроченную задолженность по основному долгу в сумме 112 409,28 руб. и задолженность по просроченным процентам в сумме 22 461,94 руб..Банку стало известно, что 06.06.2020 г. заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом Чертковского района ФИО2 за №203/2020. В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц, по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст.5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства РФ о нотариате", п.10 ст.3, ст.7 ФЗ №152-ФЗ "О персональных данных", п.1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ №188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, истцом заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст.12 и ч.1 ст.57 ГПК РФ. Кроме того, истцом при подаче настоящего иска понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 9 897,42 руб.. На основании изложенного, учитывая, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст.309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020 г. за период с 13.05.2020 г. по 04.05.2022 г. (включительно) в размере134 871,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 9 897,42 руб..

Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 08.07.2022 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3, , которая является единственным наследником, указанным в наследственном деле №203\2020.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, был уведомлен судом, в иске просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также не присутствовала, была уведомлена судом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования.

Ознакомившись с иском и материалами дела, с учетом письменной позиции ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2020 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 161 637,00 руб. на срок 24 месяца под 14,9 %годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов в установленные сроки аннуитетными платежами.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в результате чего по состоянию на 04.05.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 134 871,22 руб., которая включает в себя просроченную задолженность по основному долгу в сумме 112 409,28 руб. и задолженность по просроченным процентам в сумме 22 461,94 руб..

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами и не оспаривались ответчиком ФИО3.

06.06.2020 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии IV-АН, №891995 от 10.06.2020 г., выданным ОЗАГС администрации Чертковского района Ростовской области (запись акта о смерти №).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20) (ст.1115 ГК РФ).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Круг наследников по закону определён ст.ст.1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной по запросу суда нотариусом Чертковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 копии наследственного дела №203/2020 ФИО1, умершего 06.06.2020 г., следует, что его наследником является его супруга ФИО3, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, ответчик ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Следовательно, из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, которые подтвердили бы факт наличия у наследодателя ФИО1 наследственного имущества.

Из представленного суду наследственного дела №203\2020 ФИО1 определен объем наследственной массы, которая включает в себя:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «RENAULTLOGAN (SR) РЕНО ЛОГАН SR», модификация (тип) транспортного средства - легковой седан; идентификационный номер (VIN) <***>; 2008года выпуска; модель, № двигателя K7MF710 UD11559; шасси № отсутствует, кузов №<***>; цвет темно-серый; регистрационный знак

;рыночной стоимостью 147 000 руб.;

- права требования по счету (вкладам) в подразделении №5221/0466 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России № - счёт банковской карты - счёт действующий, остаток вклада в сумме 267 руб. 82 коп.;

- права требования по счету (вкладу) в подразделении №5221/0473 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России № - счёт действующий, остаток вклада в сумме 1 532 руб. 84 коп.;

- страховой выплаты в сумме 12 302 руб. 18 коп. по заявлению на страхование, серия №ДСЖ-5/1903 от 19.02.2019 г. и по договору страхования, заключенному в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика между страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и застрахованным ФИО1.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, заключения по которому также находится в материалах наследственного дела.

Указанное заключение стоимости наследственного имущества ответчиком ФИО3 не оспорено, о проведении повторной экспертизы она не ходатайствовала.

Исходя из общей суммы задолженности по кредитному договору и рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд считает необходимым произвести взыскание заявленной задолженности с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк России по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 897,42 руб., подтверждены им документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (, юридический адрес: 117997, <...>) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2020 г. за период с 13.05.2020 г. по 04.05.2022 г. (включительно) в размере134 871 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины по делу в сумме 9 897 руб. 42 коп., всего – 144 768 (сто сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 64 коп., в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «RENAULTLOGAN (SR) РЕНО ЛОГАН SR», модификация (тип) транспортного средства - легковой седан; идентификационный номер (VIN) <***>; 2008года выпуска; модель, № двигателя K7MF710 UD11559; шасси № отсутствует, кузов №<***>; цвет темно-серый; регистрационный знак ; рыночной стоимостью 147 000 руб.;

- права требования по счету (вкладам) в подразделении №5221/0466 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России № - счёт банковской карты - счёт действующий, остаток вклада в сумме 267 руб. 82 коп.;

- права требования по счету (вкладу) в подразделении №5221/0473 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России № - счёт действующий, остаток вклада в сумме 1 532 руб. 84 коп.;

- страховой выплаты в сумме 12302 руб. 18 коп. по заявлению на страхование, серия №ДСЖ-5/1903 от 19.02.2019 г. и по договору страхования, заключенному в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика между страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и застрахованным ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.01.2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО1.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.08.2022 г..

Председательствующий: