Приговор по делу № 1-648/2023 от 10.10.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО8, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО4, ........, ранее судимого:

- 20 марта 2013 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 17 июля 2017 года по отбытии наказания);

- 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 03 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 118 УК РФ, ст. 125 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

осужденного:

- 18 сентября 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде домашнего ареста с Дата по Дата,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Дата, не позднее 16 часов 58 минут, ФИО4, находясь около Адрес, увидел у ранее ему незнакомой Потерпевший №1 сумку, которая была расположена на лавочке около нее, в этот момент у ФИО4, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение данной сумки. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, а также осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, ФИО4 схватил сумку, расположенную на лавочке около Потерпевший №1, после чего убежал с места преступления, тем самым открыто похитил сумку, стоимостью 819 рублей 45 копеек, в которой находились денежные средства в размере 5 000 рублей; зарядное устройство, ключи, записная книжка, карандаш, ингалятор для носа, банковская карта «Сбербанк», пирожное, семена, не представляющие материальной ценности, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5819 рублей 45 копеек.

ФИО4 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения сторон, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО4 в судебном заседании, его ориентированность в судебной ситуации, то, что подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО4 учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, а также в даче подробных, последовательных, признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого ФИО4 является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО4 наказание, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО4 наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, судим, трудоустроен, имеет место жительства и регистрации на территории Адрес, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, назначить наказание необходимо с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО4 и его отношение к содеянному, а также что им совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, суд считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 20 декабря 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 03 мая 2023 года, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 20 декабря 2022 года и приговор мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 03 мая 2023 года, следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что преступление ФИО4 совершено до его осуждения Дата Свердловским районным судом Адрес, в связи, с чем приговор Свердловского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО4 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО4

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем, поведении отменить.

ФИО4 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 20 декабря 2022 года, приговор мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 03 мая 2023 года и приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова