77RS0013-02-2025-007610-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5896/2025 по исковому заявлению ООО «ТЕХНО Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТЕХНО Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕХНО Лизинг» (ИНН <***>) убыток по Договорам лизинга № ДЛ-5899/10-23 от 02.10.2023 года и № ДЛ-5900/10-23 от 02.10.2023 года в размере 576 386, руб. сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2025-007610-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5896/2025 по исковому заявлению ООО «ТЕХНО Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТЕХНО Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, и просит взыскать с ответчика в свою пользу убыток по Договорам лизинга № ДЛ-5899/10-23 от 02.10.2023 года и № ДЛ-5900/10-23 от 02.10.2023 года в размере сумма
Требования мотивируя тем, что между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ИП ФИО1 были заключены Договора лизинга № ДЛ-5899/10-23 от 02.10.2023 года и № ДЛ-5900/10-23 от 02.10.2023 года. В соответствии с п. 4.7 Договоров лизинга и п. 3.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, лизингополучатель принял на себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя лизингополучателем обязательств, в части оплаты лизинговых платежей, договоры лизинга были расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке, предметы лизинга изъяты и реализованы. В соответствии с п. 8.5 Правил лизинга, в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,35% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Из п. 10.1 Правил Лизинга следует, что при расторжении договора лизинга, лизингодатель имеет право потребовать: уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства лизингополучателя по договору, в том числе расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга, и/или возврата предмета лизинга или; уплаты суммы закрытия сделки, а также расходов лизингодателя, связанных с досрочным расторжением договора лизинга, без предъявления требования о возврате предмета лизинга. Из расчета сальдо встречных обязательств следует, что лизингодателю причинены убытки в связи с досрочным расторжением Договоров лизинга на общую сумму сумма (сумма + сумма). Согласно сведений из ЕГРПИ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.01.2025 года.
Представитель истца ООО «ТЕХНО Лизинг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2023 года между ООО «ТЕХНО Лизинг» и ИП ФИО1 были заключены Договора лизинга № ДЛ-5899/10-23 от 02.10.2023 года и № ДЛ-5900/10-23 от 02.10.2023 года.
Согласно сведений из ЕГРПИ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.01.2025 года.
В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга № ДЛ-5899/10-23 от 02.10.2023 года лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке, и на условиях, установленных договором лизинга.
Согласно п. 2.3 Договора лизинга № ДЛ-5899/10-23 от 02.10.2023 года лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в соответствии с договором лизинга уплачивать лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором лизинга.
В соответствии с разделом 3 Договора лизинга, продавцом предмета лизинга является ООО «Шингвин», предметом лизинга является транспортное средство бывшее в употреблении марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код.
В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма договора лизинга составляет сумма, в том числе НДС 20%.
Согласно п. 4.4 Договора общая сумма лизинговых платежей составляет сумма, в том числе НДС 20%.
В соответствии с п. 4.7 Договоров лизинга и п. 3.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, лизингополучатель принял на себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Графиком платежей.
Согласно Графика платежей, ежемесячный лизинговый платеж составляет сумма, дата платежа - каждое 7 число месяца, начиная с 07.11.2023 года, последняя дата платежа - 07.10.2026 года.
В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга № ДЛ-5900/10-23 от 02.10.2023 года лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке, и на условиях, установленных договором лизинга.
Согласно п. 2.3 Договора лизинга № ДЛ-5900/10-23 от 02.10.2023 года лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в соответствии с договором лизинга уплачивать лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором лизинга.
В соответствии с разделом 3 Договора лизинга, продавцом предмета лизинга является ООО «Шингвин», предметом лизинга является транспортное средство фио, 2020 г.в., VIN VIN-код.
В соответствии с п. 4.7 Договоров лизинга и п. 3.1 Правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, лизингополучатель принял на себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Графиком платежей.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 8.5 Правил лизинга, в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,35% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Из п. 10.1 Правил Лизинга следует, что при расторжении договора лизинга, лизингодатель имеет право потребовать:
- уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства лизингополучателя по договору, в том числе расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга, и/или возврата предмета лизинга или;
- уплаты суммы закрытия сделки, а также расходов лизингодателя, связанных с досрочным расторжением договора лизинга, без предъявления требования о возврате предмета лизинга.
Согласно Общих условий договоров лизинга лизингополучатель обязуется в случае досрочного расторжения договора без передачи лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, за исключением расторжения договора лизинга по причине угона, хищения или иного повреждения предмета лизинга, несовместимых с возможностью его дальнейшего использования по назначению, возвратить за свой счет по акту приема-передачи предмет лизинга лизингодателю не позднее 5 рабочих дней со дня расторжения договора лизинга по адресу, указанному лизингодателем в пределах места заключения договора лизинга, в том состоянии, в котором он был передан лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией. В случае неисполнения обязанности по возврату предмета лизинга, предусмотренной настоящим пунктом, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю арендные платежи (не включенные в сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования предметом лизинга до дня его фактического возврата лизингополучателем либо его изъятия лизингодателем. Размер ежемесячного арендного платежа признается равным размеру среднемесячного лизингового платежа за весь срок договора лизинга.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя лизингополучателем обязательств, в части оплаты лизинговых платежей, договоры лизинга были расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке, предметы лизинга изъяты и реализованы.
04.06.2024 года между ООО «ТЕХНО Лизинг» (продавец) и ООО ТК «Престиж» (покупатель) был заключен Договор купли-продажи и составлен Акт приема-передачи товара, согласно которым продавец передал, а покупатель принял следующее имущество транспортное средство бывшее в употреблении марка автомобиля, 2020 г.в., VIN VIN-код, стоимостью сумма
16.04.2024 года между ООО «ТЕХНО Лизинг» (продавец) и ООО «АТ» (покупатель) был заключен Договор купли-продажи и составлен Акт приема-передачи товара, согласно которым продавец передал, а покупатель принял следующее имущество транспортное средство бывшее в употреблении фио, 2020 г.в., VIN VIN-код, стоимостью сумма
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
13.05.2024 года и 15.04.2024 года, в связи с существенной просрочкой по уплате лизинговых платежей на основании пункта 5.2 Общих условий договора лизинга, договора лизинга были расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке путем направления письменных уведомлений.
Также 14.03.2024 года предметы лизинга были удержаны и изъяты у лизингополучателя, что подтверждается Актами удержания имущества, составленного лизингодателем в одностороннем порядке.
Из расчета сальдо встречных обязательств следует, что лизингодателю причинены убытки в связи с досрочным расторжением Договоров лизинга на общую сумму сумма (сумма + сумма).
Расчет, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут ответчиком, ввиду чего может быть положен в основу решения суда.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчики, в нарушение вышеуказанных норм, не представили доказательства в опровержение доводов истца.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд считает требования ООО «ТЕХНО Лизинг» о взыскании с ответчика в пользу истца убытков по Договорам лизинга № ДЛ-5899/10-23 от 02.10.2023 года и № ДЛ-5900/10-23 от 02.10.2023 года в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2025 года № 610.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТЕХНО Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕХНО Лизинг» (ИНН <***>) убыток по Договорам лизинга № ДЛ-5899/10-23 от 02.10.2023 года и № ДЛ-5900/10-23 от 02.10.2023 года в размере 576 386, руб. сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025г.
Судья И.С. Самойлова