Дело №2-1859/2023 УИД 61RS0010-01-2023-001636-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Орельской О.В.
при секретаре Кальченко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Эверест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКФ «Эверест» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Эверест» и ФИО1 заключен договор поставки. По условиям договора истец-поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно прайс-листа, а ответчик ФИО1 обязуется принять и оплатить его на условиях договора. Любые условия поставки согласовываются между сторонами в дополнительных соглашениях, счетах или накладных, либо иных документах на поставку товара. В адрес ответчика был поставлен товар на основании накладных № Сч00001857 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 127,50 рублей и № Сч00001858 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 574,92 рубля.
Согласно п. 1.4 договора все отношения между сторонами, связанные с поставкой товара и начавшиеся в период действия настоящего договора, регулируются положениями договора поставки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции ответчику. Ответчик не заявлял каких-либо претензий к качеству продукции или к переданным документам. Продукция ответчиком не оплачена. В соответствии с п. 4.4 договора ответчику предоставлялась отсрочка в оплате поставленного товара. Оплата товара должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента получения товара.
Дата начала расчета неустойки и процентов - следующий день за датой истечения предоставленного периода отсрочки. Товар оплачен не был, задолженность по оплате товара составила 110 702,42 рубля. Кроме сумы задолженности согласно п. 5.2 договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. Общий размер неустойки по п. 5.2 Договора поставки составляет 31 883,52 рубля.
В соответствии с п.п.4.4. Договора поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за предоставляемый товар на условиях, коммерческого кредита. Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.
Общий размер процентов за пользование денежными средствами на условиях отсрочки платежа составляет 31 883,52 рубля. Проценты за пользование коммерческим кредитом взыскиваются с покупателя независимо от уплаты неустойки, предусмотренной договора. Действующее законодательство не запрещает применять к отношениям сторон неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.
На основании изложенного, ООО ПКФ «Эверест» простит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 110 702 рубля, сумму процентов а пользование суммой коммерческого кредита в размере 31 883,52 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3 % от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойку в размере 31 882,52 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности за поставленный товар, расходы по уплате госпошлины в размере 4689,39 рублей.
Представитель истца – ООО ПКФ «Эверест» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не явилась, ранее представила заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу регистрации, указанному в полученной по запросу суда адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, Орджоникидзе 124 <адрес>, однако не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения.
Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ст. 113 ГПК РФ, следует расценивать как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Эверест» и ФИО1 заключен договор поставки. По условиям договора истец-поставщик обязуется поставить покупателю товар����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????b�����������?j�?????????????????????????�????????
В силу п. 2.5 договора, поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара с момента подписания товаросопроводительных документов и передаче товара, уполномоченному представителю покупателя.
Согласно п. 2.6 договора, в случае наличия у поставщика претензии, в течении установленных договором сроков, по количеству, качеству товара, право собственности на некачественный товар или излишне поставленный товар к покупателю не переходит, однако риски случайной гибели, утраты и повреждения с момента передаче товара и до момента его возврату поставщику и подписания сторонами товарно-транспортных накладных лежит на покупателе.
В силу п. 4.4 договора ответчику предоставлялась отсрочка в оплате поставленного товара. Оплата товара должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента получения товара. При поставке товара на условиях отсрочки платежа к отношениям сторон применяется положение ст. 823 ГК РФ.
Поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых был предоставлена отсрочка платежа с момента окончания периода отсрочки до моменты уплаты полной стоимости товара в размере 0,3 % от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.
Согласно п. 5.2 при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.
Как следует из материалов дела ООО ПКФ «Эверест» отгрузил ответчику товар ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет фактурой Сч00001857 на сумму 56 127,50 рублей (л.д. 18) и счет фактурой Сч00001858 на сумму 54 574,92 рубля (л.д. 20), которые были приняты ответчиком.
Однако, в установленный в договоре поставки срок оплата за товар от ответчика не была произведена, в связи с чем истец направил в адрес ФИО1 досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в размере 129 412,82 рубля, уплатить штрафную неустойку в размере 24 890,62 рубля и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 890,62 рубля (л.д. 21-22).
Однако указанную претензию ответчик не получил и никак не отреагировал на нее, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 27).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Сведений о погашении ответчиком перед ООО ПКФ «Эверест» задолженности по договору материалы дела не содержат, равно как и доказательств в подтверждение возможных возражений относительно предъявленных исковых требований.
Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору поставки и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «Эверест» в части взыскания суммы основного долга.
Кроме того, пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено судом, договор поручительства содержит условия в п. 5.2 о том, что при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 882,52 рубля, что подтверждается расчетом цены иски (л.д. 10).
Кроме того, в соответствии с п.4.4. договора поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за предоставляемый товар на условиях, коммерческого кредита. Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа (л.д. 17).
Договор поставки пописан обеими сторонами, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороны согласовали указанные условия и согласились с их применении в процессе своей работы (л.д. 17).
В связи с чем согласно п. 4.4. договора поставки при поставке товара на условиях отсрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ (л.д. 17), а именно договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Согласно условия договора поставки, стороны обговорили условия предоставления покупателю коммерческого кредита и последующего расчета по нему.
В связи с изложенным при определении размера взыскиваемой санкции, суд исходит из соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание условия договора поставки, заключенному между сторонами, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру допущенного нарушения прав истца, общеправовые принципы разумности и соразмерности суд, с целью соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу, что заявленная ко взысканию истцом сумма процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 31 883,52 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 31 882,52 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную продукцию соразмерна и подлежит взысканию.
Кроме того, суд исходя из принципа разумности и справедливости, так же полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3 % от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойки в размере 0,3 % о суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности за поставленный товар.
В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учётом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4689,39 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Эверест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО ПКФ «Эверест» ( ИНН №) сумму задолженности по договору поставки в размере 110 702 рубля, сумму процентов а пользование суммой коммерческого кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 883,52 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 882,52 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4689,39 рублей, а всего взыскать 179 157, 43 рубля.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО ПКФ «Эверест» ( ИНН №) сумму процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 0,3 % от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности за поставленный товар.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО ПКФ «Эверест» ( ИНН №) неустойку в размере 0,3 % о суммы долга за поставленную продукцию за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности за поставленный товар.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.
Судья О.В. Орельская