дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Обильненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 69 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Погашение кредита и уплата указанных процентов производится заемщиком посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и ФИО3 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако последующее неисполнение ей своих обязательств привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 230 рублей 01 копейка, из них: 61 225 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу и 16 004 рубля 02 копейки – задолженность по просроченным процентам. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, однако на дату ее смерти обязательство по выплате задолженности осталось неисполненным. Наследников у умершего заемщика нет, однако на момент смерти у ФИО3 в собственности имелось недвижимое имущество. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151-1153 и 1175 Гражданского кодекса РФ просит признать имущество заемщика ФИО3 в виде земельного участка и находящегося на нем здания, расположенных по адресу: , вымороченным, взыскать с наследника ФИО3 за счет наследственного имущества вышеуказанную сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, государственную пошлину в сумме 8 516 рублей 90 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме представитель ФИО6 просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Обильненского СМО РК, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7 и ФИО8 надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в свое отсутствие рассмотреть дело не просили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 были заключены индивидуальные условия «Потребительского кредита» №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 69 000 рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, с уплатой 20 числа месяца ежемесячного платежа в размере 1 566 рублей 43 копейки.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий).

Заемщик ФИО3 при подписании кредитного договора ознакомилась и согласилась с Общими условиями кредитования (пункт 14 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета №, свидетельствующий о перечислении ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежных средств в размере 69 000 рублей.

Из копии свидетельства о смерти I-ДУ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС УЗАГС Республики Калмыкия следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Калмыцкой АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в Республики Калмыкия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Тем самым, в нарушение условий договора со дня смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату основного долга и процентов не исполняются.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 составляет 77 230 рублей 01 копейка, из них: 61 225 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу и 16 004 рубля 02 копейки – задолженность по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений об ответственности наследников, поскольку истец вправе требовать возврата денежных средств по индивидуальным условиям «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО3 в пределах наследственного имущества.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, наследники ФИО2, ФИО7 и ФИО8 с заявлением о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, после смерти ФИО3 остались:

- пенсионные накопления в сумме 39 815 рублей 70 копеек,

- жилой дом, площадью 65,6 кв.м., с кадастровым номером 08:08:200101:219, расположенный по адресу: ,

- земельный участок, площадью 616 кв.м., с кадастровым номером 08:08:200101:51, расположенный по адресу: .

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде жилого дома, что подтверждается справками начальника службы эксплуатации газо-распределительных сетей и реализации газа «Сарпинская» АО «Газпромгазораспределение Элиста» от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Сарпинского отделения ПАО «Россетти-Юг» - «Калмэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями данными в судебном заседании главой Обильненского СМО РК и ФИО2

Согласно заключению оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по назначению суда частнопрактикующим экспертом ФИО9, рыночная стоимость на время открытия наследства имущества ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , составляет 238 000 рублей и 87 000 рублей соответственно.

Установленный размер наследственного имущества значительно превышает размер задолженности подлежащей взысканию.

Таким образом, учитывая, что рыночная стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с наследника ФИО2, фактически принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по обязательствам умершей ФИО3 в размере 77 230 рублей 01 копейка, в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжению. Банк направлял ответчику требование о возврате кредита и неустоек. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора заключенного между Банком и ответчиком суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 8 516 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть индивидуальные условия «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по индивидуальным условиям «Потребительского кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 230 (семьдесят семь тысяч двести тридцать) рублей 01 копейка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 516 (восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов