КОПИЯ

Гражданское дело № 2-961/2022

УИД 67RS0008-01-2022-001304-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее по тексту – АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (далее – Ответчик, Должник) 20.09.2021 был заключен кредитный договор №002, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил Должнику кредит в размере 935 000 рублей. Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита 21.09.2026. Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора). Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 07.06.2022 кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 04.08.2022 составляет 975 801 рублей 37 копеек, в том числе:

- задолженность по возврату кредита в размере 912 751 рубль 37 копеек;

- задолженность по процентам в размере 63 050 рублей 00 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 975 801 рублей 37 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 12 958 рублей 01 копейка.

О месте и времени рассмотрения дела стороны извещались надлежащим образом.

Представитель Истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, направленным в адрес суда заявлением просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин препятствующих её явке в суд, не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учётом позиции Истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа), и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.09.2021 между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» был заключён договор потребительского займа №002, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 935 000 рублей сроком на 60 месяцев (до 21.09.2026) под 12,9/17,9% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора (л.д.9-10). Денежные средства были предоставлены ФИО1 в соответствии с условиями договора в полном объеме (л.д.12).

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк», в соответствии с требованиями 382-390 ГК РФ, был заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, при этом п.1.1 Договора предусмотрена уступка будущего требования в соответствии с положениями ст.388.1 ГК РФ (л.л.11-12).

Согласно указанного договора, а также Приложения №140 от 29.10.2021 к указанному Договору уступки прав требования (л.д.13-15), АО «Газэнергобанк» принадлежат права требования по кредитному договору №002 от 20.09.2021.

Ответчик в установленный срок обязательства по Договору не исполняла в связи с чем в её адрес была направлена претензия о досрочном расторжении Договора №002 от 20.09.2021 с 07.06.2022 и требование о досрочном возврате суммы задолженности с причитающими процентами (л.д.8). Указанные требования Должником исполнены не были.

Согласно представленного Истцом расчёта, задолженность ФИО1 по состоянию на 04.08.2022 составляет 975 801 рублей 37 копеек, в том числе:

- задолженность по возврату кредита в размере 912 751 рубль 37 копеек;

- задолженность по процентам в размере 63 050 рублей 00 копеек (л.д.5,6).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по Договору и размером согласованных с Ответчиком процентов, даты нарушения Заёмщиком взятых на себя обязательств.

Принимая во внимание условия кредитного договора №002 заключенного 20.09.2021 между сторонами, а также их существенное нарушение Ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (возврат кредита и процентов по нему), требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При даче иска Истцом была оплачена госпошлина в сумме 12 958 рублей 01 копейка (л.д.4), которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению Ответчиком в полном размере в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») задолженность по Договору №002 от 20.09.2021 в размере 975 801 (девятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот один) рубль 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 958 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Короткова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья _____________________________ Е.Н.Короткова