1-735/2023

86RS0002-01-2021-017803-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 18 августа 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Ивленковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

25 января 2016 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 1000 рублей за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте;

12 сентября 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте;

21 августа 2018 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 25.01.2016 и от 12.09.2016 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

29 октября 2018 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21.08.2018 к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 29 рктября 2021 года;

04 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.10.2018 к пяти годам лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Нижневартовске совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Так, не позднее 18:30 22.04.2022 ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение, в ходе общения с неустановленным лицом в сети «Интернет» посредством интернет- мессенджера (программы мгновенного обмена сообщениями) «Telegram» вступил с этим лицом в преступный сговор, согласно которому ФИО1, используя учетную запись с ник-неймом (именем) «<данные изъяты> в мессенджере «Telegram», должен был получать от лица, использующего ник- нейм «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), наркотические средства, размещать их в тайники- «закладки» на территории г.Нижневартовска ХМАО-Югры для незаконного сбыта отдельным приобретателям, а затем посредством использования сети «Интернет» для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»). Тот, в свою очередь, в интернет- мессенджере «Telegram» должен был координировать действия ФИО1 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

За выполнение указанных действий неустановленное лицо обязалось платить ФИО1 денежное вознаграждение путём переводов денежных средств на банковский счет.

В неустановленный период времени до 18 часов 30 минут 22.04.2022 года, получив с помощью интернет- мессенджере от лица, использующего ник- нейм «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 32,402 грамма, что составляет крупный размер, расположенного на территории клуба закаливания «Бодрячок» в 700 метрах от магазина «Владимир» в районе 10-го километра автодороги Нижневартовск- Радужный, в месте с географическими координатами № на территории города Нижневартовска, ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, из тайника- «закладки» в указанном месте должен был получить наркотическое средство и хранить при себе для последующего сбыта наркотического средства конкретным потребителям путем размещения в тайниках- «закладках».

Однако ФИО1 и неустановленное лицо свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как около 18 часов 30 минут 22 апреля 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску вблизи магазина «Владимир» на 10м километре автодороги Нижневартовск- Радужный, и в тот же день в период с 21:00 до 21:25 при осмотре места происшествия- участка местности на территории клуба закаливания «Бодрячок» в 700 метрах от магазина «Владимир» в районе 10-го километра автодороги Нижневартовск- Радужный с географическими координатами №, был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал частично и показал, что после освобождения из мест лишения свободы он стал употреблять наркотические средства. В конце марта- начале апреля 2022 года он и Свидетель №3 приехали в г. Нижневартовск, где подсудимый намеревался трудоустроиться. В Нижневартовске подсудимый приобрел телефон, в который установил приложение «Телеграм». Использованный им ник-нейм точно не помнит, возможно, «<данные изъяты>». Он вел переписку с пользователем «<данные изъяты>», которого обманывал, чтобы выманить у того наркотические средства. От этого пользователя он получил указание на местонахождение тайника с наркотическим средством, где было 34 свертка. Забирать наркотическое средство он отказался. 22 апреля 2022 года, когда они с Свидетель №3 находились в магазине, туда зашли сотрудники полиции и попросили его выйти на улицу. Там у него потребовали отдать телефон, посадили в автомобиль, где наносили удары по лицу и по телу, чтобы он сообщил пароль от телефона. Когда он сделал это, сотрудники полиции определили местонахождение тайника с наркотиком, и в его присутствии изъяли наркотическое средство. Весы, обнаруженные в квартире, где он проживал, подсудимый использовал при употреблении наркотических средств. Денежные средства, который поступали на счет банковской карты Свидетель №3, он выигрывал на ставках, а также им помогали родители. Фотографии наркотического средства, обнаруженные в его ноутбуке, он отправил «<данные изъяты>» и обманул того, сообщив, что его поймали сотрудники полиции.

Вина подсудимого в совершении указанных преступных действий подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он совместно с Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Это происходило в пятницу, дату не помнит. Кроме подсудимого, сотрудников полиции, на месте происшествия также была девушка. Сначала ФИО1 представился, затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у подсудимого был изъят в числе других предметов телефон. В телефоне была обнаружена переписка с лицом по имени «<данные изъяты>», содержащая координаты. ФИО1 возражений против просмотра содержания памяти телефона не высказывал. На указанное место направились сотрудники полиции, кинолог, понятые и подсудимый. Там в снегу был обнаружен сверток, в котором находилось около 35 более мелких свертков.

В части, касающейся пояснений ФИО1, данных сотрудникам полиции после его фактического задержания, суд признает показания Свидетель №2 недопустимыми доказательствами, поскольку подсудимый на тот момент возможности воспользоваться помощью защитника не имел, а в суде эти пояснения не подтвердил.

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, суду показал, что в апреле 2022 года ФИО1 и Свидетель №3 были задержаны сотрудниками ОКОН в районе 10-го километра автодороги Нижневартовск- Радужный по подозрению в сбыте наркотиков. При досмотре у ФИО1 был изъят телефон, в котором имелись фотографии и переписка, касающиеся сбыта наркотических средств. Свидетель Свидетель №4 произвел осмотр места происшествия- участка местности, указанного на одной из фотографий с координатами. При осмотре участвовали ФИО1, Свидетель №3, понятые. В снегу были обнаружены расфасованные свертки с наркотическим средством, которые затем были изъяты и упакованы.

В части, касающейся пояснений ФИО1, данных сотрудникам полиции после его фактического задержания, суд признает показания Свидетель №4 недопустимыми доказательствами, поскольку подсудимый на тот момент возможности воспользоваться помощью защитника не имел, а в суде эти пояснения не подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в конце марта 2022 года она с Колгановым приехали в Нижневартовск, где подсудимому предложили хорошую работу- разнорабочим или стропальщиком. Они пользовались банковской картой Свидетель №3, у ФИО1 карты не было. На счет карты поступали деньги от родных, также им возвращали долги, а подсудимый ставил ставки на спортивные результаты. В Нижневартвске они сначала остановились в хостеле, потом сняли квартиру по <адрес>. ФИО1 собирал документы для трудоустройства. У него был свой телефон, в котором имелось приложение «Телеграм», С кем он общался, она не знает. 22 апреля 2022 года они поехали отдыхать на озеро за городом на такси. Когда вышли из машины, то зашли в магазин «<данные изъяты>» купить кофе. Там к ним подошли сотрудники полиции, попросили выйти на улицу, где задержали. Сначала их посадили по разным машинам, потом повезли на какое-то место, где в присутствии понятых достали сверток. Она и подсудимый находились в отделе полиции около двух суток, у них снимали отпечатки пальцев, делали тест на наркотики. В квартире, где они проживали, изъяли кухонные принадлежности, а также пленку и фольгу. Она не замечала, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства.

Согласно оглашенным в связи с существенными противоречиями показаниям Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, она обратила внимание, что на счет её карты, которую они использовали совместно с ФИО1, поступают неизвестные переводы, и заподозрила, что подсудимый занимается распространением наркотиков. Она отговаривала того, говорила, чтобы он этим не занимался, на что ФИО1 отвечал ей, что это его работа, которую он нашел в интернете. В квартире, где они проживали, она видела пакетики, весы, изоленту разных цветов. В её присутствии ФИО1 никакие наркотики не фасовал (т. 1 л.д. 66- 70)

Относительно данных противоречий Свидетель №3 показала, что не подтверждает изложенные показания. На неё оказывали давление как сотрудники полиции, обзывали, угрожали. Она видела, что ФИО1 били. Сказать, кто именно из сотрудников полиции это делал, она не может. Протокол она подписала, так как до этого почти 2 суток просидела в отделении, хотела спать, кушать и в туалет.

Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 22.04.2022 года, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут у ФИО1 в служебной автомашине «Lada Granta», припаркованной на обочине автодороги 10 километра «Нижневартовск-Радужный» в 60 метрах от магазина «Владимир» на территории г. Нижневартовска, обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9C» с двумя СИМ- картами. В протоколе указаны пароль телефона № и приложения Telegram №. Согласно графической таблице, в телефоне имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>», содержащая интернет- ссылку и изображение местности, с указанием «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 15-26)

Согласно протоколу личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 22.04.2022 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут у Свидетель №3 в служебной автомашине «Lada Vesta», припаркованном на обочине автодороги 10 километра «Нижневартовск-Радужный» в 60 метрах от магазина «Владимир» на территории г. Нижневартовска, обнаружены и изъяты сотовый телефон «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, две связки ключей, договор аренды квартиры, две расписки о найме квартиры. (т. 1 л.д. 28-29)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2022 года, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 25 минут на участке местности на территории клуба закаливания «Бодрячок», находящегося в 700 метрах от магазина «Владимир», расположенного на 10 километре автодороги «Нижневартовск-Радужный», соответствующего GPS-координатам № на территории г.Нижневартовск ХМАО-Югры, с участием ФИО1 и Свидетель №3 обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого 34 (тридцать четыре) свертка, каждый из которых обмотан изолирующей лентой черного цвета, внутри каждого полимерный пакет с продольным фиксатором горловины. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанном свертке наркотическое средство К.Р.Б., которое он должен был забрать по указанию куратора, имеющего ник-нейм «<данные изъяты>», после поднятия написать ему и ждать дальнейших указаний. /т. 1 л.д. 33-39/

Согласно справке об исследовании №228 от 23.04.2022 года и Заключению эксперта №552 от 09.08.2022 года представленное на исследование вещество массой 32,062 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами в Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с действующими изменениями и дополнениями. (т. 1 л.д. 45, л.д. 154-157/

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.08.2022 года, осмотрено наркотическое средство (т. 1 л.д. 163-165)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.01.2023 года, при осмотре изъятого у подсудимого мобильного телефон «Redmi» установлено, что имеется приложение «Telegram», в котором имя пользователя указано как «<данные изъяты>», номер телефона +№. В приложении имеется переписка с лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>». В ходе переписки пользователь «<данные изъяты>» сообщает пользователю «<данные изъяты>» номер карты № для перевода денежных средств, последний подтверждает перевод. Кроме того, «<данные изъяты>» указывает на необходимость расфасовать по 2 грамма и «раскидать, но надёжно», на вопрос пользователя «<данные изъяты>» об оценке результатов вчерашней работы оценивает её как «вроде неплохо». В памяти мобильного телефона в приложении «Галерея» имеется фотография с координатами участка местности. Координаты: № (+/- 3м) Высота: № м <адрес>(т. 2 л.д. 67-78)

Согласно протоколу обыска от 23.04.2023 в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры обнаружены и изъято: 5 рулонов изолирующей ленты, сотовый телефон «Iphone», сотовый телефон «Fly», электронные весы, один рулон фольги, 6 банковских карт, 11 сим-карт, ноутбук, квитанции. (т. 1 л.д. 103-117)

Согласно заключению эксперта №835 от 15.11.2022 года на представленном рулоне фольги и рулоне полимерной пленки не обнаружены вещества, включенные в раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 188-191)

Согласно заключению эксперта №824 от 23.11.2022 года в наслоениях с поверхностей рулонов липкой ленты и фрагментов пленки не было идентифицировано веществ, включенных в раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 196-199)

Согласно заключению эксперта №844 от 25.11.2022 года на поверхностях полимерных пакетов не обнаружено веществ, включенных в раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 204-208)

Согласно заключению эксперта №826 от 21.11.2022 года на поверхности электронных весов в следовых количествах содержатся альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 214-217)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.01.2023 года, осмотрены рулон полимерной липкой ленты белого цвета, два рулона полимерной ленты синего цвета, два рулона полимерной липкой ленты красного цвета, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки (т. 1 л.д. 242-248)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2023 года, осмотрены чеки, согласно которым телефон «Xiaomi 9C NEC» с наушниками и кабелем приобретен 15.04.2022 года в 12 часов 50 минут в комиссионном магазине «ВЫГОДА» (т. 2 л.д. 29-33)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2022 года, осмотрены изъятые при личном досмотре Свидетель №3 расписки о передаче денег по договорам и договоры найма жилья в городах Тюмень и Красноярск (т. 2 л.д. 38-45)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2022 года, осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска(т. 2 л.д. 49-56)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2022 года, осмотрена связка ключей, изъятая в ходе личного лосмотра Свидетель №3 (т. 2 л.д. 59-61)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.01.2022 года, осмотрена банковская карта «СБЕРБАНК» с номером №, указано имя держателя Свидетель №3 (т. 2 л.д. 63-65)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.01.2022 года, осмотрены банковские карты, изъятые в ходе обыска в <адрес> г. Нижневартовска (т. 2 л.д. 85-90)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.01.2022 года, осмотрен ноутбук «Lenovo», в папке «Изображения» обнаружены фотографии свертков синего и желто-зеленого цветов, а также фотографии белого свертка, поверх которого нанесена цифра «30». На фотографии № 11 изображены свертки из изоленты синего и желто-зеленого цветов, которые расположены на фрагменте бумаги белого цвета, на котором имеется надпись: «31.3 Нижневартовск, 31 св.» (т. 2 л.д. 98-115)

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от «14» декабря 2022 года № 200, у ФИО1 признаков наркомании не обнаруживается. (т. 1 л.д. 240)

Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает подсудимого виновным в изложенных преступных действиях. При этом суд критически относится к показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании, признавая их недостоверными, данными с целью смягчить ответственность.

Так, согласно протоколам личного досмотра и последующего осмотра предметов, у ФИО1 был обнаружен телефон, содержащий переписку в интернет- приложении «Telegram» с лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>», в ходе которой данное лицо давало указания о расфасовке и размещении некоего вещества, а также оценивало ранее выполненные действия. Кроме того, пользователь «<данные изъяты>» сообщил пользователю «<данные изъяты>» номер карты №, которая в дальнейшем была изъята у свидетеля Свидетель №3 и, по её показаниям, использовалась ею совместно с подсудимым. В памяти телефона была установлено изображение и координаты участка местности, на котором в ходе осмотра места происшествия был обнаружен тайник, содержащий расфасованное вещество, содержащее, согласно выводам эксперта, наркотическое средство в крупном размере. В ноутбуке, изъятом по месту проживания ФИО1, обнаружены изображения свертков разных цветов, а на поверхности весов, также изъятых в жилище, установлено наличие следовых количеств наркотических средств. При этом показания ФИО1 о том, что он использовал весы при употреблении наркотических средств, являются абсурдными и нелогичными, поскольку никакой необходимости взвешивать наркотик перед его употреблением не имеется, а определить необходимый для этого объём можно визуально. Кроме того, по месту проживания ФИО1 также изъяты средства для расфасовки наркотических средств, а именно, полимерная клейкая лента различных цветов, которая, вопреки показаниям Свидетель №3, данным в судебном заседании, не относится к кухонным принадлежностям. Указанный свидетель находится в близких отношениях с подсудимым ФИО1 и не имела никаких оснований для его оговора, в связи с чем показания Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными. Доводы свидетеля, а также подсудимого ФИО1 о том, что к нему и Свидетель №3 применяли физическое насилие и угрозы, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, а также постановлением следователя СО по г. Нижневартовску СУ СК РФ по ХМАО- Югре от 22.09.2022, согласно которому в ходе проведенной проверки совершение сотрудниками полиции незаконных действий не подтвердилось. Из данных в ходе предварительного расследования показаний Свидетель №3 следует, что ФИО1 сообщил ей о том, что его «работой», которую он нашел в сети Интернет, является распространение наркотиков. Согласно выводам экспертизы, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, что в совокупности с количеством наркотического средства и его расфасовкой во множественные удобные для сбыта свертки также свидетельствует об имеющемся у подсудимого умысле на сбыт наркотиков.

Таким образом, нашли подтверждение как квалифицирующие признаки преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, так и использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Подсудимым и иным лицом были совершены действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, а именно, наркотик незаконно с целью последующего сбыта был помещен и хранился в тайнике- «закладке», однако преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

В связи с этим, суд квалифицирует вышеописанные действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, являющегося покушением на особо тяжкое преступление, личность виновного, том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании указал пароли для разблокировки телефона и приложения «Telegram», содержащих неизвестные ранее сотрудникам правоохранительных органов сведения об обстоятельствах преступления, места и способа его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ, является рецидив, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при непогашенной судимости по приговорам от 21 августа и 29 октября 2018 года.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, и не применять дополнительные наказания.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновных и предотвращению совершения новых преступлений. Поскольку смягчающее обстоятельство не снижают существенно опасности содеянного, не являются исключительным, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил ч. 3 ст. 68 УК и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для разрешения вопроса о снижении категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

С учётом характера и тяжести совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, соответственно, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения также нет.

Так как преступление совершено подсудимым до его осуждения 04 мая 2023 года Октябрьским районным судом города Красноярска, наказание по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от 04 мая 2023 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок назначенного окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 октября 2018 года в период с 20 декабря 2018 года по 29 октября 2021 года из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей по уголовному делу, по которому был постановлен указанный приговор, в период с 28 июня 2018 года до 20 декабря 2018 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства хранить по месту их нахождения до разрешения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Пиюк Ю.В.