Апелляционное постановление по делу № 10-9/2023 от 25.07.2023.

Дело №***

УИД: 48MS0№***-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Невструевой М.И.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

защитника-адвоката Попковой Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Ельца Липецкой области на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12 мая 2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка N..., гражданка Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдова, имеющая на иждивении малолетнюю дочь, зарегистрированная по адресу: N..., фактически проживающая по адресу: N..., осужденная:

- 14.08.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф оплачен 17.06.2021);

- 21.06.2021 Елецким городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 11.02.2022 Елецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ст.ст. 70,73 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 11.07.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение (к отбыванию наказания осужденная не преступила);

- 27.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 29.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Коминтерновском районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 22.12.2022 (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 27.04.2023) Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 11.02.2022, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 27.04.2022 мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском районе Воронежской области, от 29.04.2022 мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском районе Воронежской области, от 27.06.2022 мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском районе Воронежской области постановлено исполнять самостоятельно; содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 22.09.2022;

- 28.12.2022 (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 02.05.2023) Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; приговоры от 27.04.2022 мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском районе Воронежской области, от 29.04.2022 мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском районе Воронежской области, от 27.06.2022 мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском районе Воронежской области постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 в Коминтерновском районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском районе Воронежской области от 27.04.2022 и мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском районе Воронежской области от 29.04.2022 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22.12.2022, окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском районе Воронежской области постановлено исполнять самостоятельно;

- 30.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, приговоры от 27.04.2022 мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском районе Воронежской области, от 29.04.2022 мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском районе Воронежской области, от 27.06.2022 мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском районе Воронежской области постановлено исполнять самостоятельно,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговорами Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2022, и наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском районе Воронежской области от 27.06.2022 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2023 – исполнять самостоятельно; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2022 года по 02 мая 2023 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, со 02.05.2023 по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, разрешен вопрос по мере пресечения и судьбы вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 291.2 ч. 1 УК РФ.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Государственный обвинитель Трусов А.В. обратился с апелляционным преставлением, просит состоявшийся в отношении ФИО1 обвинительный приговор от 12.05.2023 изменить, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания (ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ), исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора «с 02.05.2023 по день вступления приговора в законную силу - из расчета один лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ», указав: «с 02.05.2023 по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».

В судебном заседании государственный обвинитель Романова Ю.А. поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании защитник-адвокат Попкова Е.И. не возражала против удовлетворения представления по изложенным в нем основаниям.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает обжалованный приговор законным, обоснованным и справедливым.

При этом суд первой инстанции, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО1 в содеянном, не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 291.2 ч. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за совершенные преступления мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, все обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания за каждое преступление мировым судьей учтены требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основание для применения в отношении осужденной ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73, 82 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому составу преступления нет, ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений - отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (по каждому составу преступления).

Назначая наказание за неоконченное преступление (ч. 3 ст. 30 - ст. 291.2 УК РФ), суд обоснованно учел положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, а доводы, изложенные в апелляционном представлении не являются безусловным основанием для изменения или отмены приговора мирового судьи.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в приговор суда в виду следующего.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, по правилам, предусмотренным данной статьей, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости частичного сложения наказаний, назначенных приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2022, и приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022 с наказанием, назначенным настоящим приговором. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о самостоятельном исполнении наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском районе Воронежской области от 27.06.2022 и мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.03.2023, в связи с тем, что по ним назначено условное осуждение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Согласно п. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

По приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 22.12.2022 (вступил в законную силу 27.04.2023) срок отбывания наказания ФИО1 определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (до 27.04.2023), из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2022 (вступил в законную силу 02.05.2023) срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу (до 02.05.2023), из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Суд первой инстанции, назначая окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ обоснованно принял решение о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей по вышеуказанным приговорам с 22.09.2022 по 02.05.2023 - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Как следует из мотивировочной части приговора от 12.05.2023 при постановлении приговора судом на период вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, поскольку, как указал мировой судья и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 уже отбывала наказание в виде лишения свободы по приговорам, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 72 ч. 3 и ч. 3.1 УК РФ зачету в кратном размере подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. По смыслу вышеприведенных норм коэффициенты кратности, указанные в ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора.

Мировой судья, принимая решение о зачете ФИО1 периода отбываемого срока наказания, ошибочно сослался на положения ст. 72 УК РФ

Вышеуказанные требования Общей части УК РФ о правилах назначения наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ были нарушены мировым судьей.

Мировой судья не произвел зачет в окончательное наказание, срок наказания отбытого ФИО1 по указанным приговорам.

В окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ помимо сроков содержания под стражей подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 22.12.2022, Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2022, мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022.

Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению. Из мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание на применение положений ст. 72 УК РФ при зачете отбытого ФИО1 наказания и фраза «с 02.05.2023 по день вступления приговора в законную силу - из расчета один лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12.05.2023 - удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 12.05.2023 в отношении ФИО1, которым она осуждена по ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 291.2 ч. 1 УК РФ изменить:

исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора фразу «с 02.05.2023 по день вступления приговора в законную силу - из расчета один лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ»

В окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ помимо сроков содержания под стражей подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 22.12.2022, Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2022, мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.12.2022.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Захарова