УИД: 77RS0010-02-2023-000262-24

№ 2-3651/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3651/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 02 декабря 2012 г. между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 02.12.2019 г. из расчета 24,8% годовых. Банк перед заемщиком обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 17.10.2022 г. в размере сумма, суммы неуплаченных процентов по ставке 24,8% годовых в размере сумма, суммы неуплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с 29.04.2015 г. по 17.10.2022 г. в размере сумма, неустойки по ставке 0,5%, рассчитанной за период с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г. в размере сумма В результате ряда заключенных договоров цессии право требования по договору, заключенному с фио, перешло к истцу на основании договора уступки прав требований №СТ-0110-003 от 01.10.2022 г. Истец полагает сумму договорной неустойки в размере сумма несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просит о взыскании неустойки в размере сумма Поскольку должник фио скончался, истец просила суд взыскать из наследственного имущества фио сумма в качестве основного долга, сумма в качестве процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 28.04.2015 г., сумма в качестве процентов по ставке 24,8% годовых за период с 29.04.2015 г. по 17.10.2022 г., сумма в качестве неустойки, проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 18.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 18.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства в связи с получением материалов наследственного дела к имуществу фио произведена замена ответчика наследственного имущества фио на надлежащего- ФИО2

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменных возражений, просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст.809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2012 г. между адрес КБ «Русский Славянский банк» и фио заключен кредитный договор №10-123024, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком возврата 02 декабря 2019 г. из расчета 24,8% годовых.

Указанная сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительным не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, Банк - по предоставлению кредита, заемщик - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке, уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору адрес КБ «Русский Славянский банк» исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности фио своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 17.10.2022 г. в размере сумма, суммы неуплаченных процентов по ставке 24,8% годовых в размере сумма, суммы неуплаченных процентов по ставке 24,8% годовых за период с 29.04.2015 г. по 17.10.2022 г. в размере сумма, неустойки по ставке 0,5%, рассчитанной за период с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 17.10.2022 г. в размере сумма

Полагая неустойку в размере сумма несоразмерной последствиям нарушения обязательств, истец просит взыскать ее в размере сумма

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

В результате ряда последовательно заключенных договоров цессии право требования по договору, заключенному с фио, перешло ИП ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) с ИП фио от 01.10.2022 г.

Также в судебном заседании установлено, что фио скончался 28 мая 2020 г.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего 28 мая 2020 г. фио, наследником, принявшим наследство фио по завещанию, является ФИО2, которому 15.12.2020 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию; в состав наследства вошла комната в квартире коммунального заселения, расположенная по адресу: адрес.

Определением суда от 19 мая 2023 г. в связи с поступлением материалов наследственного дела к имуществу фио произведена замена ответчика наследственного имущества фио на надлежащего- ФИО2

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, ФИО2 является лицом, которое в силу закона должно отвечать по долгам наследодателя фио

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, приведенный истцом, ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, доказательств погашения задолженности или иного ее размера, контррасчета не представлено, факт заключения фио кредитного договора не оспаривался.

Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Кредитным договором от 02 декабря 2012 г. №10-123024 предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с Графиком, количество платежетей-60, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику.

Поскольку пунктом 2 кредитного договора установлен срок возврата кредита- 02 декабря 2019 г., соответственно, последний платеж по договору должен был быть осуществлен 02 декабря 2019 г., о нарушении своих прав кредитор должен был узнать не позднее 02 декабря 2019 г.

При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 03.12.2019 г., как 03.12.2019 г. + 3 года = 03.12.2022 г.

Исковое заявление подано в суд 07 января 2023 г., что следует из протокола проверки файлов документов и электронных подписей, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

При этом график платежей истцом не представлен, соответственно, определить начало течения срока по каждому просроченному платежу не представляется возможным, однако в связи с тем, что срок исковой давности пропущен по последнему платежу, он пропущен и по предыдущим платежам, подлежащим уплате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 г.