Решение по делу № 2-1783/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-1783/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002010-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2023 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 606 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 264 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что «7» сентября 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААС №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, период действия с 07.09.2022г. по 06.09.2023г.

Допущенным к управлению по полису страхования является ФИО2. ФИО1 не был допущен к управлению, и его ответственность в рамках заключенного договора застрахована не была.

«11» сентября 2022г. в 15 час. 55 мин, произошло ДТП: ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», под управлением ФИО3, государственный регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты> гос. номер №. принадлежащим ФИО4, под управлением ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> гос. номер № получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что ФИО1 допустил нарушения требований дорожной разметки 1.1; что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

От собственника поврежденного транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 в АО «Альфастрахование» поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. После предоставления всех необходимых документов, АО «Альфастрахование» было принято решение о признании произошедшего события страховым случаем и по итогам которого в пользу потерпевшего было выплачено 206 400 рублей 00 копеек.

От собственника поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № ФИО4 в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. После предоставления всех необходимых документов, ООО «СК «Согласие» было принято решение о признании произошедшего события страховым случаем и по итогам которого в пользу потерпевшего было выплачено 400 ООО рублей 00 копеек.

В СПАО «Ингосстрах» от АО «Альфастрахование» и ООО «СК «Согласие» поступили входящие заявки в рамках ПВУ. По итогам рассмотрения СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек. А по итогам рассмотрения заявки АО «Альфастрахование» была произведена выплата 206 400 рублей.

В связи с чем, ФИО1 обязан возместить СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 606 000 рублей, а также госпошлину в размере 9 264 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался судом надлежащим образом неоднократно по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако почтовые извещения о явке в суд на 14.09.2023, 03.10.2023 и 19.10.2023 возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ОСАГО серии ААС №), согласно которому застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», госрегзнак №, период действия договора ОСАГО - с 07.09.2022 по 06.09.2023. Из полиса следует, что к управлению ТС было допущено только одно лицо – ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> гос. номер № получили механические повреждения.

В СПАО «Ингосстрах» от АО «Альфастрахование» и ООО «СК «Согласие» поступили входящие заявки в рамках ПВУ. По итогам рассмотрения СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 18.01.2023 №). А по итогам рассмотрения заявки АО «Альфастрахование» была произведена выплата 206 400 рублей (платежное поручение от 07.03.2023 №).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на дату ДТП не был допущен к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО серии ААС №.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, страховщик имеет право регресса к виновнику ДТП ФИО1 в силу ст. 14 Закона об ОСАГО.

При таком положении суд соглашается с доводами истца и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в порядке регресса в размере 606 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9264 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2023, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 606 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 264 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2023.

Судья В.М. Пушкарева