ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при секретаре Диденко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, Ночевка Л.М., Ночевка А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» предъявило в Жигулевский городской суд <адрес> исковое заявление к ФИО1, Ночевка Л.М. и Ночевка А.С., требуя взыскать с ответчиков, как наследников НСБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 759 325 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 444 919 руб. 75 коп., просроченные основной долг в размере 310 217 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 996 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 191 руб. 81 коп., возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 186 руб. 51 коп., а также требуя расторгнуть указанный кредитный договор.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит НСБ в сумме 372 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.
Согласно пункту 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитором всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подписано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно имеющейся у истца информации НСБ умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются дочь ФИО1, супруга Ночевка Л.М. и сын Ночевка А.С..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 759 325 руб. 32 коп., из которых:
310 217 руб. 09 коп. – просроченный основной долг,
444 919 руб. 75 коп. – просроченные проценты,
1 996 руб. 67 коп. – неустойка за просроченный основной долг,
2 191 руб. 81 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Образовавшуюся задолженность, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20 186 руб. 51 коп. истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, Ночевка Л.М. и Ночевка А.С., как наследников НСБ, а также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом – судебными повестками, направленными по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. По данным уведомлений о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами судебные извещения получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Ночевка Л.М. и Ночевка А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом – судебными повестками, направленными по последнему известному месту жительства, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>. По данным почтовых идентификаторов судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчиков. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":
- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);
- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).
Поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.
Представитель третьего лица - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с абзацем 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Имеющимися в деле доказательствами – заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», подтверждается факт заключения НСБ ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк кредитного договора №, в соответствии условиями которого ПАО Сбербанк предоставило НСБ денежные средства в размере 372 000 рублей на срок 60 месяца, под 21,9 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 253 руб. 10 коп. ежемесячно (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).
Кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (пункт 17 индивидуальных условий).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита № подписаны заемщиком НСБ лично.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 372 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что данный кредитный договор заемщиком не оспаривался, следовательно, признаётся им как законный. Все условия кредитного договора заемщиком прочитаны, он с ними согласился.
Также судом установлено, что НСБ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был подключен к Программе добровольного страхования жизни ДСЖ-2/1608. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В рамках программы добровольного страхования жизни заемщика ДСЖ-2/1608, Банк заключает с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования в качестве страхователя, по которому застрахованным лицом выступает заемщик банка, изъявивший желание участвовать в программе страхования, на следующих условиях – страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):
стандартное покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 1, 2 заявления: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы;
ограниченное покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным ниже – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.
По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.
НСБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из предоставленного по запросу суда нотариусом <адрес> НГ ответа следует, что после смерти НСБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: супруга наследодателя Ночевка Л.М., дочь наследодателя – ФИО2 и сын наследодателя Ночевка А.С., на имя которых (в одной третей доле каждому) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок кадастровой стоимостью 288 798 рублей и жилой дом кадастровой стоимостью 1 154 466 руб. 849 коп., расположенные по адресу: <адрес>.
Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчиков Ночевка Л.М., ФИО1 и Ночевка А.С., принявших наследство после смерти НСБ, не имеется.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 325 руб. 32 коп., в том числе: 310 217 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 444 919 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 1 996 руб. 67 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 191 руб. 81 коп. – неустойка по процентам.
Проверив представленный расчет, суд признает его составленным математически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Как установлено выше, ООО СК «Сбербанк Страхование» отказало в страховой выплате по заключенному между НСБ и ООО СК «Сбербанк Страхование» договору страхования.
Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора направлялись в адрес ФИО1, Ночевка Л.М. и Ночевка А.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти НСБ у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО1, Ночевка Л.М. и Ночевка А.С. приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем несут ответственность за исполнение обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчикам по наследству от НСБ имущества составляет 1 443 264 руб. 85 коп. (288 798 руб. - стоимость земельного участка и 1 154 466 руб. 849 коп. - стоимость жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом.
Также судом установлено, что в связи с неисполнением НСБ своих обязательств по кредитным договорам:
- заочным решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Ночевка Л.М., ФИО2, Ночевка А.С., как наследников НСБ, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 170 руб. 05 коп., а также проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего решения в законную силу по ставке 22,9 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка основного долга;
- заочным решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Ночевка Л.М., ФИО2, Ночевка А.С., как наследников НСБ, в пользу ООО ПКО «Сириус» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 393 руб. 58 коп..
Таким образом, долги наследодателя составляли 152 563 руб. 63 коп. (113 170 руб. 05 коп. + 39 393 руб. 58 коп.).
С учетом того, что разница между приобретенным в порядке наследования имуществом (1 443 264 руб. 85 коп.) и уже взысканными долгами наследодателя (152 563 руб. 63 коп.) превышает размер требований истца, суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 325 руб. 32 коп., из которых: 310 217 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 444 919 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 1 996 руб. 67 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 191 руб. 81 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Размер заявленной Банком к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчики с таким требованием не обращались, доказательств несоразмерности неустойки не предоставили.
Также, на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, требования о расторжении договора направлялись Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 186 руб. 51 коп..
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и НСБ.
Взыскать солидарно с Ночевка Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3620 №), Ночевка А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с НСБ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 759 325 руб. 32 коп., в том числе: 310 217 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 444 919 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 1 996 руб. 67 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 191 руб. 81 коп. – неустойка за просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества,
- в возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 186 руб. 51 коп.,
а всего 779 511 руб. 83 коп..
В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 г..
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова